Anahtar kelimeler: Vicdanî Uyumlu Görüşü Bağlantı Eyleme İstemlerinin Uyan İçindeki Yapma Edenlerin
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin █████████ Esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak; 1. Bağlantı nedeniyle birlikte incelenen dosya sanığı ... hakkında verilen beraat kararının Dairemizin 06.05.2025 tarihli, █████████ Esas sayılı kararı ile kesinleştiği anlaşılmakla; sanık ...'ın bağlantı nedeniyle birlikte incelenen dosya sanığı ...'un suçunun ortaya çıkarılmasına hizmet ve yardımda bulunduğu kabul edilemeyeceğinden, 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,2. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ve hükümden sonra 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,3. Tekerrüre esas alınan ilam hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiğinin UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, sanığın tekerrüre esas ilamları araştırılarak 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,4. Kabule göre de; sanık hakkında hükmedilen adli para cezasında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi uygulamasında 3 gün yerine 4 gün, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uygulamasında 2 gün yerine 3 gün ve 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi uygulamasında 40,00 TL yerine 60,00 TL'ye hükmedilerek fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.