Anahtar kelimeler: Takdîren Aksaray Süreç Edenin Görüşü Yapma Konya Neticesinde Uyuşturucu Edilebilir
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin düzeltilerek esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir.B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; tanık beyanlarına itibar edilmediğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağına, etkin pişmanlık hükmü uygulanırken daha fazla indirim yapılması gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınmadığı ve alınmama gerekçesinin hükümde gösterilmediği anlaşılmış ise de temyiz inceleme tarihi itibarıyla sanığın on sekiz yaşını doldurmuş olması karşısında telafisi mümkün olmadığından ve 19.06.2016 tarihli olaya ilişkin 22.01.2019 tarihli iddianame ile dava açıldığı, 26.10.2018 tarihli olaya ilişkin ise 04.02.2019 tarihli iddianame ile dava açıldığı anlaşılmakla; iki olay arasındaki zaman aralığı ve olaylarda ele geçen uyuşturucu maddelerin nitelikleri dikkate alındığında, sanığın farklı suç işleme kararı ile suç işleme iradesinin yenilendiği ve her bir eylemin müstakil suç oluşturduğu gözetilmeyerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçların sübutuna ve vasfına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.Olay ve yakalama tutanakları içeriği ile dosyadaki diğer belge ve bilgilere göre; sanığın 19.06.2016 tarihli eylemi işlediği sırada on beş yaşını doldurmuş olup on sekiz yaşını doldurmamış olduğu ve sadece bu eylemde etkin pişmanlık gösterdiği, 26.10.2018 tarihli eylemi ise camiye 51 metre mesafede gerçekleştirdiği anlaşılmakla, 19.06.2016 tarihli eylem için 5237 sayılı TCK'nın 31/3 ve 192/3. maddeleri, 26.10.2018 tarihli eylem için ise 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesi ayrı ayrı uygulanarak belirlenecek sonuç cezanın karşılaştırılması ve daha ağır sonuç doğuran suç esas alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekirken, belirtilen nitelikte somutlaştırma ve karşılaştırma yapılmadan hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının SAKLI TUTULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.05.2025 tarihinde karar verildi.