Anahtar kelimeler: Takdîren Yalova Süreç Edenin Görüşü Yapma Bursa Neticesinde Uyuşturucu Edilebilir
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanmasıSanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. Yalova Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun işlendiğine dair delil bulunmadığına, cezada artırım yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇEBaki isimli kişiye ait metruk evde ele geçen uyuşturucu maddelerin içinde olduğu siyah poşette sanığa ait parmak izine rastlanmasının temyiz incelemesine konu iddianameye konu edilmediğinin anlaşılması karşısında, zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ... ve ...'ın şüphe üzerine birer gün ara ile durduruldukları, üzerlerinde suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda, tanık ....'ın 3 fişek sentetik kannabinoidi, tanık ....n'ın 1 fişek sentetik kannabinoidi teslim ettikleri ve soruşturma aşamasında uyuşturucu maddeleri satın aldıkları kişi olarak sanığı teşhis ettikleri, kovuşturma aşamasında sanıktan uyuşturucu madde almadıklarını beyan ettikleri, sanıktan herhangi bir uyuşturucu maddenin ele geçirilemediği, alınan savunmasında ise suçlamayı kabul etmediği, suç tarihlerinden yaklaşık iki ay sonra ... isimli kişiye ait metruk evde ele geçen uyuşturucu maddelerin içinde olduğu siyah poşette sanığa ait parmak izine rastlanmasının, sanığın tanıklara uyuşturucu madde sattığına delil teşkil edemeyeceği göz önüne alındığında, tanıkların atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Yalova Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.05.2025 tarihinde karar verildi.