Anahtar kelimeler: Kumaş Fişlerinde Cinsinden Mutabakatı Ürünün Satım Alışverişten İtirazda Zamanlarda Almış
T.C.
İSTANBUL12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2023KARAR TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davalı şirket, 2023 yılı içerisinde farklı zamanlarda müvekkil şirketten kumaş satın almış, yapılan tüm satış işlemleri tarafların mutabakatı ile ... üzerinden gerçekleştiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete kesilen tüm faturalar TL karşılığı gösterilerek ... cinsinden düzenlenmiş, ürünün teslimine dair sunulan teslim fişlerinde de ödeme tutarının ... karşılığına yer verildiğini, davalı şirket, söz konusu alışverişten kaynaklı olarak kendisine gönderilen faturalara karşı herhangi bir itirazda bulunmamış, ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğini gösteren sevk fişleri de ürünleri teslim alan davalı şirket çalışanı ... tarafından imzalanmış, bir kısım sevk fişine ise davalı şirketin kaşesi basıldığını, davalı şirket, müvekkili şirketten satın aldığı ürünlerin Amerikan doları üzerinden fiyatlandırıldığı ve ödemelerin de Amerikan doları cinsinden ya da fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden TL olarak ödenmesi gerektiği bilgisi ve kabulü ile müvekkil şirketten ürün satın aldığı halde satın aldığı tüm ürünlerin karşılığında kısmi ödemeler yaptığını, müvekkili şirket █████/2023 tarihli son faturaya konu ürün ile birlikte davalı şirkete toplam 173.651,06 Amerikan doları bedelinde ürün teslim etmiş, davalı şirket ise yaptığı TL cinsinden kısmi ödemeler ile toplam 118.736,83 Amerikan doları ödeme gerçekleştirdiğini, davalı şirketin, müvekkili şirketten, ödemeleri Amerikan doları üzerinden olacak şekilde satın aldığı ürünlerin ödemelerini ödeme tarihlerinde gerçekleştirmediğini, süresinden sonra kısmi ödemeler yaptığını, davalı şirketin, satın aldığı ürünlerden dolayı halihazırda müvekkili şirkete 54.914,23 Amerikan doları borcu bulunduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı şirketin müvekkil şirkete ödemesi gereken teslim edilen ürünlerin satış bedeli olarak şimdilik 50,00 Amerikan dolarının, arabuluculuk sürecinin sona erdiği █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının Amerikan doları ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiziyle birlikte davalıdan aynen alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davacı firma arasında ticaret yapıldığını, ancak herhangi bir şekilde karşı tarafın iddia ettiği gibi ödemelerin USD(Amerikan Doları) cinsinden ya da fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden TL olarak ödenmesi gibi bir durumun kabulü olmadığını, davacı tarafın döviz kurunun ani yükselmesi sonucunda ticari bir anlaşma, ibare veya teamül olmamasına rağmen bu durumu kullanmak istemiş ve haksız bir kazanç elde etme durumuna girdiğini, Müvekkil firma ile davacı taraf arasında iddia edilen talepler yönünden herhangi bir şekilde anlaşma olmadığı gibi aralarında iddia edilen durum ile ilgili herhangi bir mutabakat da bulunmadığını, müvekkili firmanın çeşitli tarihlerde ticari teamül ve hükümler gereği olması gerektiği gibi davacı tarafa kısmi Türk Lirası ödemeler gerçekleştirdiğini, davacı tarafın bu yapılan ödemeleri aynı ödeme günü üzerinden USD'ye çevirmiş ve artan döviz karşısında müvekkil firmanın ödemelerini dolar cinsinden carisine yansıttığını, davacı taraf ile müvekkili arasında Döviz alacağına veya ödemelerin döviz olarak gerçekleştirileceğine ilişkin herhangi bir ticari sözleşme, cari hesap sözleşmesi, yazışma ve/veya mutabakat mektubu bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, Yargılama masraf ve harçlarıyla ücreti vekaletin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. İddia ve toplanan deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu █████/2024 tarihli raporunda özetle;"İbraz edilen bilgi ve belgeleri göre davacının davalıdan dava tarihi 16.10.2023 itibariyle 1.163.543,17 -TL alacağı olduğu," şeklinde görüş bildirildiği görüldü.Mahkememizce tarafların rapora karşı beyan ve itirazlarının değerlendirilerek ek rapor tanzimi hususunda dosyanın yeniden bilirkişiye tevdine karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan ek raporda özetle;"-Kök raporda ifade edildiği üzere Davacının ibraz edilen ticari defterlerinde 16.10.2023 dava tarihi itibariyle 1.163.543,17 TL davalıdan alacağı olduğu tespit edilmiştir. Donem sonu 31.12.2023 tarihinde yapılan muhasebe kapanış fişinde bu alacağın halen devam ettiği dolaysıyla 31.12.2023 dönem sonunda da ticari defterler kayıtlarında davacının davalıdan 1.163.543,17 TL alacağı olduğu görülmüştür. Kök raporda ifade edildiği üzere Davalının ibraz edilen ticari defterlerinde 16.10.2023 dava tarihi itibariyle 1.163.542,99 TL davacıya borcu olduğu tespit edilmiştir.-Ticari defter kayıt tarihleri temel alınarak T.C. Merkez bankası efektif satış kuru üzerinden yapılan hesaplamada davacının davalıdan dava tarihi 16.10.2023 itibariyle 56.539,32 USD alacağı olduğu, şeklinde bilirkişi görüşüne ulaşılmıştır." şeklinde görüş bildirildiği görüldü.Dava ve cevap dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde, davanın taraflar arasındaki kumaş satımından kaynaklı alacak davası olduğu, davacı ile davalı arasında kumaş satımından kaynaklı cari hesap ilişkisinin mevcut olduğu, bu satımlardan kaynaklı USD cinsinden 2023 yılında 32 adet faturanın düzenlendiği, bu faturaların davalıya tebliğ edildiği, davalının bu faturalara herhangi bir itirazının bulunmadığı, davalı tarafça bu düzenlenen faturalar karşılığında ödemeleri yaptığı, mahkememizce tarafların ticari defter belgeleri üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bilirkişinin asıl ve ek raporlarını sunduğu, taraflar arasında yapılan USD cinsi faturalar karşılığında davalının davacıya 56.539,32 USD borcu bulunduğu, faturaların USD cinsinden düzenlenmesi ve davalının buna herhangi bir itirazda bulunmaması ile kısmi ödemeler yapması dolayısıyla ödemesi gereken borcun USD cinsinden yapılması gerektiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde davacının davasının kabulüne karar verilmiştir.H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davacının davasının kabulü ile 56.539,32USD nin █████/2023 tarihinden itibaren devlet bankalarının döviz cinsinden açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Alınması gerekli 151.660,15-TL karar ve ilam harcından 269,85-TL peşin ile 37.645,19-TL ıslah harcın mahsubu ile geriye kalan 113.745,10-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 578,10-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 5.214,25-TL masraf olmak üzere toplam 5.792,35-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 304.219,22-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,6-3.120,00-TL Arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2025Katip E-İmzalıdır Hakim E-İmzalıdır