Anahtar kelimeler: Süreç Rejiminin Mükerrirlere Özgü Konya Edenin Görüşü Yağma Kararıyla Kez
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Nitelikli yağmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü; I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceKonya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-d-h, 35/1-2 ve 58 inci maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.B. İstinaf Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12.04.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık müdafiinin istinaf istemlerinin gece vaktinin 20.30'da başladığı, mağdurun kolluk beyanında saat 20.00 sıralarında olayın gerçekleştiğinin belirtildiği, bu hale göre eylemin gece işlendiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin bir delile ulaşılamadığı gözetilmeden yağma suçunun gece işlendiği kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un149/1-h bendinin de uygulandığı anlaşılmış ise de; olayın oluş şekli, sanığın kastının yoğunluğu, gerekçede belirtilen diğer teşdit nedenleri karşısında bu aykırılık sonuca etkili görülmediğinden eleştirilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemiKatılanın şikâyetinden vazgeçtiğine, sanığın kolluk ifadesine göre annesinden başka kimsesinin olmadığı, onu tehdit etmediği ve kendisini darp etmediğinin bildirildiğine, bu hususlar gözetilerek beraat kararı verilmesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen 5237 sayılı Kanun'un 149/1-d-h maddeleri uyarınca verilen hapis cezasının, sanık müdafi tarafından istinaf edilmesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince aynı sayılı Yasa'nın 149/1-h maddesi çıkarılmak suretiyle temel cezada değişiklik yapılmaksızın sanık aleyhine eleştirilerek onandığı anlaşılmakla, bu durumun 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesinde belirtilen düzeltilecek hallerden olmadığı ve mutlak suretle duruşma açılıp sanığın savunması alınarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-d-h maddelerinin uygulanmasına karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,23.06.2025 tarihinde karar verildi.