Anahtar kelimeler: Yağmaya Süreç Ret Yağma Tür Çocuklar Edenlerin Teşebbüs İzmir Neticesinde
6. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : █████████ E., █████████ K.İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan ...'ya karşı, nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan ...'e karşı, nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Dereceİzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.04.2022 tarihli ve 2019/9 Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan ...'e karşı nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-h, 31/2 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, katılan ...'ya karşı nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-h, 35/1-2, 31/2 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, karar verilmiştir.B. İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 24.04.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSuça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemiYeterli somut delil olmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.Suça Sürüklenen Çocuk ...'ın Temyiz İstemiSuçu işlemediğinden verilen hapis cezasının haksız olduğuna, son sözü sorulmadan karar verildiğine, ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeSuça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Katılan ...'e Karşı Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm YönündenSuça sürüklenen çocuk ...'a yüklenen 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-h maddesinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alındığında müdafii hazır edilerek karar verilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yokluğunda karar verilmesi talepli dilekçesine binaen müdafii yokluğunda karar verilmesi suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 188/1 ve 289/1-e maddeleri uyarınca sanıkların savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARA. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Katılan ...'ya Karşı Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hüküm YönündenÖn inceleme bölümünün ilk paragrafında açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk ...'ın ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Katılan ...'e Karşı Nitelikli YağmaSuçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, suça sürüklenen çocuk ...'ın ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,18.06.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
