kale denizli silahla süreç edenin görüşü red suçlar neticesinde tehdit

Anahtar kelimeler: Kale Denizli Silahla Süreç Edenin Görüşü Red Suçlar Neticesinde Tehdit

6. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama

HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red -Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.

Silahla tehdit suçu yönünden sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk derece

Kale (Denizli) Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2021 tarihli ve ████████ Esas ve 2021/8 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İstinaf

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.02.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan kurum vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesinde, mahkûmiyet hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a-son cümle gereğince kaldırılmasına, sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine, bu suçla ilgili yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına şeklinde hüküm eklemek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-c maddesi uyarınca hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemi

Katılan kurum vekilinin temyiz istemi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın katılan ...'e karşı silahla tehdit suçunu işlediğinin sabit olduğuna, mahkemece dosyadaki deliller, tanık beyanları ve mağdurun ifadelerine itibar edilmesi gerekirken dikkate alınmadığına, mağdurun beyanlarının samimi ve ayrıntılı olduğuna, tarafların arasında husumet bulunmadığına, mağdurun kendiliğinden suç isnat etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olduğundan, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında en üst hadden ceza verilmemesi ve katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle kararın bozulmasını gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan kurum vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A. Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2. maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince REDDİNE,

B. Sanık Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında, katılan kurum vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kale (Denizli) Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,18.06.2025 tarihinde karar verildi.