segbis yanıltılmış ihtaratın cezaevinde katıldığı geçtikten görüşü red bağlantısı olsa

Anahtar kelimeler: Segbis Yanıltılmış İhtaratın Cezaevinde Katıldığı Geçtikten Görüşü Red Bağlantısı Olsa

6. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Tehdit

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Onama

Sanığın son duruşmada cezaevinde bulunduğu, Segbis bağlantısı ile duruşmaya katıldığı, hükmün cezaevinde bulunan sanığa 03.01.2023 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 09.01.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu, hükümde 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usul Kanunun (1412 sayılı Kanun) 263. maddesine göre ihtaratın bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir.

Katılan kurum vekili, kararın tebliğinden itibaren 7 günlük temyiz süresi geçtikten sonra temyiz isteminde bulunmuş olsa da, mahkeme kararında temyiz süresi 15 gün olarak belirtilerek, katılan kurum vekilinin yanıltılmış olduğu anlaşıldığından, katılan kurum vekilinin temyiz istemi süresinde kabul edilmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi olan 23.01.2013 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Açıklanan nedenle Bodrum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararına yönelik sanık ve katılan kurum vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.