"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : ████████ E., █████████ K.SUÇ : Nitelikli yağmaHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıSanık 10.07.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminde bulunmuş ise de, temyiz dilekçesinde temyiz sebepleri gösterilmediğinden, sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.Sanık müdafinin temyiz istemine ilişkin olarak, yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk dereceİzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. B. İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 06.07.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu neticesinde, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-d, 150/2, 35/2, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafinin Temyiz İstemi Kararın hukuka aykırı olduğuna, yağma suçunun işlendiğine dair somut delil bulunmadığına, sadece mağdur beyanının esas alındığına, mağdurun kovuşturma aşamasında beyanlarını sanık lehine değişitirip, şikâyetten vazgeçtiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, kararın bozularak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun’un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARARA. Sanık Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm İçin Sanığın Temyiz İstemi Yönünden Sanığın temyiz dilekçesinde, 5271 sayılı Kanunun 294. ve 295/1. maddeleri uyarınca temyiz sebepleri gösterilmediğinden, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,B.Sanık Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm İçin Sanık Müdafinin Temyiz İstemi YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,18.06.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
