Anahtar kelimeler: Edimin Doğmadığını Pazarlama Şahsa Bedelsiz Kambiyo Yazildiği Limited Gıda Senetlerinden
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı ...... Gıda Ürünleri Dış Ticaret Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından davacı aleyhine İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, yapılan takibin usule aykırı olduğunu,hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, borcu bulunmadığı halde bedeli (karşılığı mal/edim) gönderilmediğinden dolayı bedelsiz kalan böyle bir borcu da doğmadığını, çekin düzenlendiği temel borç ilişkisinde karşı edimin yerine getirilmemesi durumu sabit olduğunu bu nedenle borç bulunmadığını, davacı müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip bedeli olan 890.000,00 TL’nin % 20’si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, Küçükçekmece ..... İcra Ceza Mahkemesi ..... Esas ...... Esas sayılı ceza dosyasının davanın sonuçlanmasına kadar infaz açısından bekletici mesele yapılması için müzekkere gönderilmesine, İstanbul ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı icra takibinin yargılama sonuna kadar teminatlı veya teminatsız olarak durdurulmasına, dosyadan konulan tüm hacizlerin fekkine ve takibin iptali ile çekin müvekkiline iadesine, yargılama sonunda davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde özetle; çekin bir ödeme aracı olduğunu, TBK'nın 207.maddesi gereğince asıl olan peşin satış olup mal ve bedelin aynı anda verildiğinin kabul edileceğini, bu nedenle de davacının, çekin avans olarak verildiği iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini, davacının bu iddiasını ispat edeceğini, yazılı hiçbir delil sunmadığından çekin avans olarak verildiği yönündeki iddiasını ispat edemediğini, şahsi defiinin iyiniyetli yetkili hamile karşı ileri sürülebilmesi mümkün olmadığını, davacı, müvekkilin bile bile davacının zararına hareket ettiğine dair hiçbir delil sunmadığı gibi bu yönde bir iddiada dahi bulunmadığını, davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dosya kapsamında yapılan incelemede; Davacı tarafa dava açılırken yatırılmayan harç ve gider avansını yatırmak üzere mahkememizin █████/2025 tarihli ara kararı ile kesin süre verilmiş, davacı tarafça kendisine verilen kesin süreye rağmen dosyaya yatırmadığı anlaşılmış olup, bu hususta davacıya verilen kesin sürede gider avansı eksikliğinin tamamlanmamış olması nedeniyle HMK 114/1-g ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,2-Alınması gereken 615,40-TL'nin 1/3'üne denk gelen 205,13-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 15.000,00 vekalet ücretinin (ön inceleme aşamasında 1/2 oranında) davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,4-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.█████/2025Katip ......¸E-imza Hakim .....¸E-imza