Anahtar kelimeler: Vicdanî Usûl Vasfı Uyumlu Görüşü İstemlerinin Uyan İçindeki Yapma Edenlerin
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Olay tutanağı içeriğine, kolluk görevlilerini gören sanıkların ellerinde bulunan uyuşturucu maddeleri yanlarında bulunan aracın altına doğru attıklarının görüldüğü belirtilmesine rağmen tutanak tanıklarının beyanlarına göre uyuşturucu maddenin kimin tarafından atıldığını net olarak görmediklerini söyledikleri olayda ele geçen uyuşturucu maddelerin aidiyeti konusunda mahkûmiyetlerine yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, beyanlarıyla birbirlerinin suçlarının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettikleri anlaşılan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükümlerin BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.