Anahtar kelimeler: İhyası Unvanlı İhyasına Talepli Sicili İsim Açmak Açtıklarını Adresleri Erdiği
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : █████/2024BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ...ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN;DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:ASIL DAVA BAKIMINDAN :TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul .... Asliye Hukuk Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan rücuen tahsil talepli dava açtıklarını, davalılarından .... Şirketinin tasfiyesinin sona erdiği anlaşılmış olup şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini, beyanla İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı ... Anonim Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA: Davalı ... müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, ek tasfiye kararı verilirse tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur.BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI BAKIMINDAN : TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketinin ihyası için dava açtığını, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından kendilerine tasfiye memuruna dava açmak için süre verildiğini, bu nedenle iş bu davayı açtıklarını ve davanın davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.DELİLLER: Ticaret Sicil Kayıtları. Vergi Dairesi kayıtları. İstanbul .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Asıl dava Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi'nin ihyası istemine ilişkin olarak açılmış husumet İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmiştir.Birleşen dava Tasfiye Halinde .... Anonim Şirketi'nin ihyası istemine ilişkin olarak açılmış husumet ihyası talep edilen şirketin yönetim kurulu başkanı ve tasfiye memuru olan davalı ...'e yöneltilmiştir.Asıl ve birleşen davalarda ;Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; birleşen davada davalı ...'in ihyası talep edilen şirketin yönetim kurulu ve tasfiye memuru olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği █████/2018 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, daha sonra şirketin █████/2022, █████/2022, █████/2022 ve █████/2023 tarihlerinde şirketin ihyasına karar verildiğinin ticaret sicil müdürlüğünce resen tescil edildiği, şirketin son tescilini █████/2023 tarihinde yaptırdığı anlaşılmıştır.Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme limited şirketler açısından TTK.nın 643. maddesinin göndermesiyle TTK.nın 547/1. maddesinde belirtildiği üzere şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup kesin yetki kuralıdır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin █████/2018 tarih ve █████████ E., █████████ K. sayılı ilamı, İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesinin █████/2019 tarih ve █████████ E., ████████ K. sayılı ilamı.) HMK.nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir.İhyası talep edilen şirketin merkezinin bulunduğu yerin Bağcılar ilçesinde olduğu, mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır. Asıl ve birleşen davada :Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; birleşen davada davalı ...'in ihyası talep edilen şirketin yönetim kurulu ve tasfiye memuru olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği █████/2018 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği,daha sonra şirketin █████/2022, █████/2022, █████/2022 ve █████/2023 tarihlerinde şirketin ihyasına karar verildiğinin ticaret sicil müdürlüğünce resen tescil edildiği, şirketin son tescilini █████/2023 tarihinde yaptırdığı, İstanbul .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dava dosyası davalı aleyhine ile kurum zararı nedeniyle alacak davası açıldığı, iş bu dosyanın █████/2024 tarihli celsesinde Tasfiye Halinde .... Anonim Şirketi ile ilgili olarak ihya davası açmak üzere asıl ve birleşen davalarda davacı tarafa süre verildiği, davacının dava konusu şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuş, davada davalı ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği, vekalet ücreti ve yargılama giderinin, tasfiye işleminin eksik yapılması ve dava açılmasına sebebiyet verilmesinden ötürü tasfiye memuru olan birleşen dava davalısı ...'den tahsiline hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Asıl dava bakımından; Davanın kabulü ile 1-Davanın kabulü ile şirketin tasfiyesinin sona erdiği █████/2018 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydı terkin edilen, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil nolu Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi'nin, TTK'nın 547/1 .maddesi gereğince İstanbul .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dava dosyasına özgü, tasfiye işleminin eksiksiz yapılmasına özgü olarak tasfiye işlemlerinin yapılması bakımından İHYASINA, kararın bir örneğinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tevdiine,Birleşen dava bakımından;Davanın kabulü ile;2-TTK 547. Maddesi gereğince tasfiye memuru olarak ... T.C kimlik nolu birleşen davada davalı ...'in görevlendirilmesine, kendisinin şirketin müdürü ve tasfiye memuru olması nedeniyle ücret takdirine yer olmadığına,3-Keyfiyetin tescil ve gazete ile ilanına, masrafın davacı vekili tarafından karşılanmasına,Asıl dava bakımından harç ve yargılama giderleri4-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,6-Davalı ... Müdürlüğü zorunlu yasal hasım olduğu ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden, bu davalı yönünden davacı lehine avukatlık ücretine hükmedilmesine yer olmadığına ve bu davalı yönünden yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,7-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Birleşen dava bakımından harç ve yargılama giderleri8-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,9-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,10-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 30.000,00 TL avukatlık ücretinin, eksik tasfiye yapılarak dava açılmasına sebebiyet verilmesi nedeniyle birleşen davada davalı ...'den tahsili ile davacıya ödenmesine, 11-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, 12-Asıl ve birleşen davada davalılar tarafından yargılama gideri yapılmadığından, asıl ve birleşen davada bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere HMK madde 320/1 uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi.█████/2025Başkan ... e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdırKatip ... e-imzalıdır