"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : ███████ E., ███████ K.SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet ve sanık ... hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın üzerlerine atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 87/3. maddelerinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/3. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, hüküm tarihi olan 14.01.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar; sanık ...'in üzerlerine atılı 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a maddesinde tanımlanan suç için en son kesen sebep olan 09.04.2015 sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar, geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar, katılan sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.06.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
