yağmadan tefecilik takım süreç edenin görüşü ret yağma suçlar neticesinde

Anahtar kelimeler: Yağmadan Tefecilik Takım Süreç Edenin Görüşü Ret Yağma Suçlar Neticesinde

6. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR : Nitelikli yağma, tefecilik

SUÇ TARİHLERİ : 27.11.2018 - 18.02.2019

HÜKÜMLER : Beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama - Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan bir takım hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Sanıklar hakkında Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.02.2022 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanıklar ... hakkında tefecilik ve nitelikli yağmadan; sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağmadan açılan kamu davası hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

B. İstinaf

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 10.03.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile katılan vekilinin istinaf talebinin 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan vekilinin temyiz istemi, mahkemece delillerin yanlış değerlendirildiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümler yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre, yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Her ne kadar sanık ...'ın öldüğü ve ölüm nedeniyle düşme kararı verilmesi talep edilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un 223/9. maddesinin âmir hükmü uyarınca, sanık hakkında usûl ve yasaya uygun olan beraat kararının onanması gerekmiştir.

III. KARAR

1.Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan hüküm yönünden

5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

2.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümler yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken hususlar yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289/1. maddeleri uyarınca yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,17.06.2025 tarihinde karar verildi.