Anahtar kelimeler: Hasren Yüzüne Geçtikten Görüşü İstemlerinin Haftalık Yapma Edenlerin Cmukun Sınırlı
10. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanık müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz istemine hasren yapılan incelemede;
İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi kararının sanık müdafiinin yüzüne karşı verildiği, sanık müdafii tarafından 11.03.2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından;
Sanık müdafiinin 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca temyiz isteminin, REDDİNE,
B. Cumhuriyet savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede;
1. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, olay tarihinde aracın bagaj kısmında bulunan çanta içerisinde uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda, çantada yapılan aramaya ilişkin olarak Polis Vazife ve Selâhiyet Kanunu'nun 9. maddesine göre olay yeri ve tarihini kapsayacak nitelikte ''önleme araması kararı" veya 5271 sayılı CMK'nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" ya da "yazılı arama emri" bulunup bulunmadığının araştırılması varsa aslı veya onaylı örneğinin dosya içine konulması,
2. Dosya içerisinde yer alan incelemeye konu 28.11.2011 tarihli uzmanlık raporunun ve Adli Tıp Kurumundan alınan 30.03.2012 tarihli raporun onaysız fotokopi olduğu, raporun UYAP ortamında da bulunmadığı anlaşılmakla, bahse konu raporların aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!