Anahtar kelimeler: Çakışması Afyonkarahisar İsteğe Kur Tahsisini Bağ Bağkur Aylığı Yaşlılık Yurt
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. İş MahkemesiSAYISI : ████████ E., ███████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Türkiye'de bulunan zorunlu Bağ-Kur sigortalılık süresinin isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalılık süresi olarak tespitini, bu sürelere istinaden yaşlılık aylığı tahsisini, Türkiye'deki sigortalılık süresi ile yurt dışındaki çalışma sürelerinin çakışması nedeniyle Türkiye'de bulunan sigortalılık süresinin iptali ile yaşlılık aylığı talebinin reddine dair Kurum işlemlerinin iptalini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini, usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan etmektedir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, müvekkilinin Türkiye'de bulunan zorunlu Bağ-Kur sigortalılık süresinin isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalılık süresi olarak tespitini, bu sürelere istinaden yaşlılık aylığı tahsisini, Türkiye'deki sigortalılık süresi ile yurt dışındaki çalışma sürelerinin çakışması nedeniyle Türkiye'de bulunan sigortalılık süresinin iptali ile yaşlılık aylığı talebinin reddine dair Kurum işlemlerinin iptali istemine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.