Anahtar kelimeler: Terörizmin Millet Finansmanının Hükümetini Meclisini Düzeni Sıfatı Kaldırmaya Zonguldak Yapmasını
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E., ███████ K.SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeHÜKÜM : CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca ayrı ayrı verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi iade, kısmi onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Katılan vekillerinin temyiz dilekçelerinin içeriği itibarıyla "Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanuna Muhalefet Etme" suçundan verilen beraat kararına yönelik bir temyiz istemlerinin olmadığı ve bu hususta bir karar verilmesine gerek olmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki incelenmeksizin iade görüşüne iştirak edilmemiş olup; 1. Katılan Türkiye Cumhuriyeti ... vekilinin "Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırma veya görevini engellemeye teşebbüs etme" suçundan, katılan Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı vekilinin "Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme" suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yargılama konusu suçların niteliği itibarıyla, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakları bulunmayan katılanların, bu suçlar yönünden davaya katılmalarına ilişkin verilen kararlar hukuki değerden yoksun olup, 5271 sayılı CMK'nın 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği katılanların temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı dikkate alındığında, anılan Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz taleplerinin REDDİNE, 2. Her iki katılan vekilinin "Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme" suçundan, katılan Türkiye Cumhuriyeti ... vekilinin "Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme" suçundan, katılan Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı vekilinin "Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırma veya görevini engellemeye teşebbüs etme" suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğuna dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılanlar Türkiye Cumhuriyeti ... ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı vekillerinin temyiz taleplerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.