Anahtar kelimeler: Kaçağı Kısmî Mücadele Kaçakçılıkla Aracının İstemlerinin Eşyanın Görüşü İadesi Nakil
7. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SAYISI : ████████ E., ████████ K.
    SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
    HÜKÜM : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
    TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan vekili
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma
    Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
    I. Sanığın ve Katılan ... İdaresi Vekilinin Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
    II- Katılan ... İdaresi Vekilinin Nakil Aracının İadesine Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Sanığın, suçta kullanılan 65 BA 629 plaka sayılı aracı 10.750,00 TL karşılığı satın aldığı şeklindeki kabulü ile suça konu sigaraların değerinin 24.362,11 TL olması karşısında, nakil aracının müsaderesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete aykırılık oluşturmayacağı gibi ele geçen kaçak eşyanın nakil aracının miktar ve hacim bakımından da ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesinde belirtilen şartların gerçekleştiği nazara alınarak nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerekirken iadesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
    Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin, temyiz istemi yerinde görüldüğünden nakil aracının iadesine ilişkin hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 16.06.2025 tarihinde karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!