Anahtar kelimeler: Karaman Konulu Eklerine Muvafakat Sıfatı Silahlı Edenin Görüşü Örgütüne İstenen
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; UYAP kayıtlarının incelenmesinden ve sanık hakkında Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ esas sayılı dosyasından istenen birleştirmeye muvafakat konulu yazı ve eklerine göre; suç tarihi 19.12.2023 olan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan dava dosyasının bulunduğu ve yargılamasının halen derdest olduğu, celp edilen iddianame içeriğinde sanığın güncel yapılanmadaki faaliyetlerinin yanı sıra temyiz incelemesine konu dosyadaki olayları da kapsadığının bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürüldüğü görülmekle; her ne kadar yerel mahkeme birleştirmeye muvafakat edilmediğinden bahisle yargılamaya devamla temyiz davasına konu hükmü kurmuşsa da, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve temadinin yakalanma ile kesildiği de nazara alındığında; anılan dava dosyasının celbedilerek incelenmesi, mükerrer uygulamaların önüne geçilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesini teminen suç, iddianame ve yakalanma tarihleri de göz önünde bulundurularak olaylar arasında hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığının tespiti bakımından dosyaların mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde anılan dosyanın onaylı birer suretinin işbu dosya içine denetime elverişli olacak biçimde dercedilmesi ile tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi, bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan nedenlerle, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.