Anahtar kelimeler: Samsun Süreç İstemlerinin Görüşü Yapma Edenlerin Resen Neticesinde Uyuşturucu Edilebilir
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanmasıSanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de (... yönünden) istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.B.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,2.Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ilişkindir.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇETemyize gelen tüm sanıklar yönünden yapılan temyiz incelemesinde;A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.B. Adli para cezalarının taksitlendirilmesine karar verildikten sonra ödenmeyen adli para cezalarının hapis cezasına çevrileceğinin hükümde gösterilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesine aykırı davranılması,C. Uyuşturucu maddelerin ve ambalajların müsaderesine karar verilirken açıkça uygulama fıkrasının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 54. maddesine aykırı davranılması,Hususlarının kanuna aykırı olduğu değerlendirilmiş; her iki hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünün (B) ve (C) bendinde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün,A. Dört numaralı hüküm fıkrasının birinci ve ikinci paragraflarında geçen "...tamamının tahsil edileceğinin..." ibarelerinden sonra gelmek üzere ilgili yerlere "...ve ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrileceğinin..." ibarelerinin yazılması, B. On iki numaralı hüküm fıkrasının hükümden tamamen çıkartılarak, yerine "12-Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin █████████ ve █████████ sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin TCK'nın 54/4. maddesi gereğince ve aynı sırada kayıtlı bulunan paketleme malzemelerinin TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE; Ayrıca aynı emanetin █████████ sırasında kayıtlı bulunan USB belleklerin ise delil olarak saklanmasına," ibarelerinin yazılması,Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.05.2025 tarihinde karar verildi.