Anahtar kelimeler: Ştiden Hasımsız Kaybolduğunu Hamili Hasimsiz Bono Bononun Kıymetli Vasıtasıyla Keşidecisi
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ████████ Esas - ████████
T. C.A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAYARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARARESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████HAKİM : Dr. ... ...KATİP : ... ... DAVACI : ... (VN: ...)VEKİLİ : Av. ... ....DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız) )DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2025 Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız) ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ....A.Ş.'nin verdiği hizmetler karşılığında.... Ltd. Şti.'den bir bono vasıtasıyla ödeme aldığını, müvekkilinin keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 13.09.2024 düzenleme tarihli ve 30.10.2024 tediye tarihli 30.000,00 TL bedelli bononun hamili olduğunu, iş bu bononun kaybolduğunu veya çalındığını, bononun kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen senedin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava konusu bonoya ilişkin tedbiren ödeme yasağı kararı verilmiş olup, davaya konu bono örneği, 05.12.2024, 12.12.2024 ve 23.12.2024 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ve gazete suretleri ile diğer belgeler dosyada mevcuttur. Dava, kıymetli evrak (bono) iptali davasıdır. Davaya konu senet örneği, █████/2024, █████/2024, █████/2024 tarihli ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlara ait gazete örnekleri ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali, kıymetli evrakta hak ile çek arasındaki sıkı bağlılığın, çekin zayi edilmesi halinde ortaya çıkaracağı haksızlıkları önleme ihtiyacından doğmuştur, yetkili hamil veya lehtar tarafından zayi edilen çekin hak sahipliğini teşhis fonksiyonunu ortadan kaldırarak ve dilekçe sahibinin söz konusu hakka sahip olduğu konusunda bir karine yaratarak bu hakkı çekişmesiz olarak talep etmesini sağlamaya yönelik nizasız kaza yani hasımsız dava konusu bir işlemdir. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilecek iptal kararı ile birlikte borçlu, bono, poliçe veya çeki ibraz edilmeden ödeme imkanına kavuşmaktadır (...., Öğretide ve Uygulamada Kıymetli Evrakın Ziya ve İptali, Ankara-2006, s.51).Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek hakkında ve TTK m 778/1-ı bendi uyarınca bono hakkında da uygulanır. 6102 sayılı TTK'nın 778/2-f bendinin atfı ile bonolarda da uygulanması mümkün olan aynı Kanunun 680'inci maddesi uyarınca açık bono düzenlenilebilecek olması karşısında bononun tanzimi için gerekli olan eksikliklerin sonradan doldurulması mümkün olup, zorunlu unsurları eksik olarak kaybedilen bononun zayi edilmesi halinde, iptalinin istenmesi de olanaklı bulunmaktadır. Dosya içerisinde toplanan deliller, yapılan ilanlar ve tüm dosya içeriği incelendiğinde; yetkili hamil tarafından kıymetli evrakın zayii nedeniyle açılan iptal davasında kanunda öngörülen şekilde ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı ve yasal süre içerisinde bu senetle ilgili herhangi bir hak iddiasının yapılmadığı, mahkememize müracaat edenin olmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacının davasının KABULÜ ile, keşidecisi .... Ltd. Şti olan, lehtarı... İç ve Dış Tic. A.Ş olan, █████/2024 düzenleme tarihli, █████/2024 ödeme tarihli ve 30.000,00 TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline,2-Alınması gerekli 615,40-TL harçtan başlangıçta peşin alınan 427,60 TL harcın düşümü ile kalan 187,80 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025 Katip ... Hakim ... ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır