Anahtar kelimeler: Retonama Beraatlerine Kayseri İstismarı Süreç Kılma Kişiyi Hürriyetinden Görüşü Hukukî
9. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza DairesiSAYISI : █████████ E., ████████ K.KATILANLAR : ..., Aile ve Sosyal Hizmetler BakanlığıKATILAN MAĞDUR : ...SUÇA SÜRÜKLENENÇOCUKLAR : ..., ...SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi ile mahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, ret,onamaBölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocukların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetleri ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükümler yönünden 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümler yönünden istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararlarının kaldırılması ile bu suç yönünden mahkumiyetlerine ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle; sübuta, suç vasfına, mağdurun çelişkili beyanlarına dayanılarak verilen mahkumiyet hükmünün hukuka aykırı bulunduğuna, mahkumiyete yeterli kesin delil bulunmadığına, tanık dinletme taleplerinin reddedildiğine, tanıklar ... ve ...in görgüye dayalı beyanlarının bulunmadığına, mağdurla suça sürüklenen çocuk arasında husumet bulunduğuna, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığına, farik mümeyyiz raporunun alınmasında gerekli şartlara uyulmadığına, Adli Tıp fatura giderinin eşit oranda suça sürüklenen çocuk üzerinde bırakılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle;suça sürüklenen çocuklar hakkında alt sınırdan takdiri indirim maddesi uygulanarak verilen mahkumiyet kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemiİstinaf başvurusunun esastan reddi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının mevcut haliyle hukuki düzenlemelerden ve hakkaniyetten uzak olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi YönündenMağdurun yasal temsilcisi olan annesi Gözde'nin vekaletnameli vekilinin yüze karşı verilen hükmü kanuni süresi içerisinde temyiz etmediği ve katılan mağdur zorunlu vekilinin kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, 22.04.2021 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşıldığından bu temyiz talebi yönünden dava dosyasının iadesine karar vermek gerekmiştir. B. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler YönündenSuça sürüklenen çocuklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan karar tarihinde yürürlükteki haliyle 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlarının aynı Kanun'un ██████. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve esasen bu hususta mahallinde itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından, söz konusu kararlara yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteklerinin reddine karar vermek gerekmiştir.C. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden1. Olayın intikal şekli, katılan mağdur beyanları, savunmalar ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, olay günü suça sürüklenen çocukların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek mağdura yönelik tek nitelikli eylemde bulunmaları nazara alınarak, eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmiş olması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/3-a maddesi gereğince cezalarında artırım yapıldığı halde mükerrer cezalandırma oluşturacak şekilde 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı görülmüş ise de haklarında 5237 sayılı Kanun'un 31/2-son maddesinin tatbiki nedeniyle sonuç ceza miktarı değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.2. 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, eleştiri haricinde kararlarda hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARARA. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle 5271 sayılı Kanun’un 266/1. maddesi de dikkate alınarak dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler YönündenGerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Bakanlık vekili ile suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,C. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
