Anahtar kelimeler: Şüphenin Meselesinden Masumiyet Karinesinin Herkesi Kuşkuya Suçlamayı Bırakmayacak Fiilin Edenin
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : ████████ E., ███████ K.SUÇ : TehditHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Taraflar arasında alacak meselesinden kaynaklı husumet bulunduğu, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, sanığın katılanları tehdit ettiğine ilişkin tanık bulunmadığı, Ceza yargılaması sonucunda mahkûmiyet kararının verilebilmesi için suç oluşturan fiilin sanık tarafından işlendiğinin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak, herkesi inandıracak şekilde kanıtlanması ve şüphenin masumiyet karinesinin gereği olarak sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği (Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 38/4. maddesi, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi 6/2. maddesi, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi 11. maddesi) de nazara alınarak, sanığın üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunamadığı gözetilmeden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-e maddesi gereğince beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,17.06.2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.