Anahtar kelimeler: İznik Reşit Aralığında Sekiz İlişkiye Yaş Rızası Eylemi Süreç İlişki
BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : ████████ E., ████████ K.KATILAN MAĞDURE : ...SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişkiHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, bozma üzerine İznik 2. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın olay tarihinde on beş - on sekiz yaş aralığında olan katılan mağdurenin rızası ile cinsel ilişkiye girdiği şeklinde iddia ve kabul edilen eylemi nedeniyle atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. GEREKÇE1. Oluşa uygun kabule göre, sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 104/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi öngörülmüştür.2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin bozma öncesi yapılan yargılamada sanık hakkında kurulan 01.06.2016 tarihli mahkumiyet kararı olduğu, mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde bozulmasının ardından Mahkemece yapılan yargılama neticesinde atılı suçtan mahkumiyetine dair kararın verildiği 05.12.2024 tarihinden önce bu sürenin dolduğu gözetilerek zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle İznik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure vekili ile sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2025 tarihinde karar verildi.