Anahtar kelimeler: Patlayıcı Örgütü Silahlı İşleme Terör Suçundan Beraat Tcknın Adına Maddeleri
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurmaHüküm : 1- Sanık ... hakkında: Beraat 2- Sanıklar ..., ...hakkında silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan: 3713 sayılı Kanunun 2/2, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 31/2, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanıklar ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan: 3713 sayılı Kanunun 2/2, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Sanık ... hakkında: a- Silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan: 3713 sayılı Kanunun 2/2, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- Patlayıcı madde bulundurma suçundan: TCK'nın 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 31/3, 62, 52/2, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanıklar ..., ..., ...hakkında kurulan hükümlerle ilgili olarak;Sanıkların suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılmakla; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ancak 22.07.2010 tarihli 6008 sayılı Kanunla ilga edilen 5532 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 3713 sayılı Kanunun 9. maddesinin son cümlesi hükmü karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 250. maddesi uyarınca görevli Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanamayacakları ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,2- Sanıklar ..., ..., ...,......, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleri ile 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklik ve CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında görev hususu da gözetilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.