Anahtar kelimeler: Şartına Vazgeçtiklerini Vazgeçme Bildirdikleri Diyarbakır Görüşü Uyarıcı Yapma Sağlama Neticesinde
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
    SAYISI : █████████ E., █████████ K.
    SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
    HÜKÜM : Mahkumiyet
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
    Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, █████████ Esas, █████████ Karar ve 03.09.2024 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;
    Sanık müdafiinin, kanuni süresi içerisinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 11.12.2024 tarihli dilekçe ile, sanık müdafiinin ise 14.02.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirdikleri ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
    Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2025 tarihinde karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!