Anahtar kelimeler: Kaçağı Kısmî Mücadele Aracının Hatası Yazım Kaçakçılıkla Nakil Plakalı Eşyanın
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet 01.11.2013 (sanık ... yönünden)HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın ve... plakalı nakil aracının müsaderesi, ...plakalı nakil aracının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî onama, kısmî bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01.11.2013 yerine 11.11.2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü ile ...plakalı suçta kullanılan nakil vasıtasının müsadere edilmesi gerektiğiyle sınırlı olduğu gözetilere inceleme yapılmıştır. I- Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü YönündenYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,II- Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü YönündenOlayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;1.Zincirleme suça vücut veren her bir eylemde ele geçen eşyaların değerine ayrı ayrı bakılmak suretiyle, yüksek olan gümrüklenmiş değer esas alınarak 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/23. maddesinde düzenlenen pek hafif, hafif, normal veya pek fahiş değerlendirmesinin yapılması gerektiği, somut olayda ise yüksek gümrüklenmiş değerin 12.11.2013 tarihli olayda ele geçen eşyaya ait 63.833,07 TL miktarındaki tutar olup, paranın alım gücüne, günün ekonomik koşullarına ve suç tarihine göre bu değerin de normal sınırda kaldığı gözetilmeksizin, hafif olarak kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesis edilmek suretiyle eksik ceza tayini, 2.Ele geçen gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigaranın miktarına, meydana gelen zararın ve sanığın suç işleme kastının ağırlığına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi gereği temel ceza tayin edilirken hak ve nesafete uygun teşdit uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ile sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 26.03.2025 tarihinde karar verildi.