poşette sigarayı poşet siyah karton sorulduğunda sigara elinde mücadele kaçakçılıkla

Anahtar kelimeler: Poşette Sigarayı Poşet Siyah Karton Sorulduğunda Sigara Elinde Mücadele Kaçakçılıkla

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Dosya kapsamına ve olay tutanağına göre, 06.02.2014 tarihinde, sanığın sanayi mahallesi üzerinde elinde siyah bir poşet ile görüldüğü ve elinde bulunan poşette ne olduğu sorulduğunda, sanığın poşet içerisinde kaçak sigara bulunduğunu ve kendi rızası ile 29 karton kaçak sigarayı teslim ettiği olayda; sanık ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında yapılan aramanın usul ve kanuna aykırı olduğu anlaşılmakla, Anayasa'nın 38/2. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2-a, 217/2. ve 230/1. maddeleri gereği hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı, sanığın savunmasında atılı suça yönelik ikrarının da bulunmadığı gözetildiğinde, sanığın beraati yerine yazılı

şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

2.Sanığın eylemi 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi kapsamında kaldığı halde, yürürlükte olmayan ve uygulama yeri bulunmayan 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8/4. maddesi gereğince hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, 26.03.2025 tarihinde karar verildi.

(K.D.)

K A R Ş I D Ü Ş Ü N C E

Suç tarihinde sanığın elinde bulunan siyah poşette ele geçen kaçak sigaraların ele geçiriliş şekli ve olayın oluş şekline göre sanığın eylemi sübut bulduğu halde, usulüne uygun arama kararı bulunmadığından bahisle beraati gerektiğine ilişkin sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyoruz. 26.03.2025

Yazı İşleri Müd. Y.

H/K