Anahtar kelimeler: Ulusu Alımına Yanit Esaskarar Sonlandırıldığını Yapmaya Yazim İşte Kalmak Vermeye
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████ Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : ALACAKDAVA TARİHİ : █████/2023KARAR TARİHİ : █████/2024KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2024 Mahkememizde açılan Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :Davacı vekili ; Taraflar arasında imzalana hizmet alımına ilişkin sözleşmeler kapsamındaki işte dava dışı ... davalılar işçisi olarak çalışmakta iken iş sözleşmesinin sonlandırıldığını, bu kişi tarafından iş mahkemesinde açılan dava sonucunda hükmedilen işçilik alacaklarını davacının ödediğini, bu ödemelerden davalıların sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL alacağın ayrı ayrı davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini istemiştir.YANIT :Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalılar tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.DELİLLER :-Hizmet Sözleşmeleri, -...2. Mahkemesinin ████████ E. ████████ karar sayılı dosyası,-Tavşanlı İcra Müdürlüğünün █████████ sayılı icra dosyası,-Ödeme belgeleri,-Bilirkişi raporu.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Davadaki talep, taraflar arasında imzalanan sözleşmelere konu işlerde davalılar adına çalışan dava dışı işçi için davacı tarafından mahkeme kararı nedeni ile yapılan ödemelerin davalılardan tahsili istemine ilişkindir.Davacı vekilinin █████/2023 tarihli beyan dilekçesi ile davalı ...yönünden davayı takip etmediklerini bildirdirmiş, bu davalı ile ilgili dava ana davadan ayrılıp, ayrı bir esas üzerinden yargılamaya devam edilip karar bağlanmış, dava dilekçesinde yer alan ...' in ise hata sonucu yazıldığı, böyle bir davalı hakkında açılı davaları olmadığı kabul edilmiş, yargılama ...Madencilik ve ... Madencilik şirketleri ile sınırlı olarak yürütülmüşktür.Mahkememizin █████/2023 tarihli duruşmasının ara kararı uyarınca davacı vekili tarafından hakkındaki dava takip edilmeyeceği belirtilen ...hakkındaki davanın ana davadan ayrılmasına, yeni bir esas sırasına kaydedilmesine, kaydedilecek esas sırasında düzenlenecek tensip tutanağı ile işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, mahkememizin █████/2023 tarih, ████████ esas, ████████ karar sayılı kararı ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Davacı ödemesinin dayanağı olan ...2. İş Mahkemesinin █████/2015 Tarih, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının incelenmesinde, davacının ..., davalının ... Anonim Şirketi, davanın işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak olduğu, yapılan yargılama sonucunda tespit edilen kıdem tazminatı ve yıllık ücretli izin alacağının alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, mahkeme kararının Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin █████/2018 tarih, ██████████ esas, █████████ karar sayılı ilamıyla onandığı anlaşılmıştır.T... ... ... ... ... ... tarafından düzenlenen rapora göre, İş Mahkemesinde açılan davaya konu çalışmanın █████/2005-█████/2009 tarihleri arasındaki 3 yıl 10 ay 12 günlük çalışma dönemi ile ilgili olduğu, dava dışı çalışanın SGK sicil dosyası incelendiğinde davalı alt işverenler ...Madencilik ve ... Madencilik nezdinde bu döneme ilişkin çalışmasının tespit edilemediği, bu dönemdeki çalışmanın dava dışı... şirketinin oluşturduğu iş ortaklığı ve Beşa Şirketinde gerçekleştiği, bu nedenle davacı idare tarafından yapılan ödemelerden davalı şirketlerin sorumlu olamayacaklarının tespit edildiği anlaşılmıştır.HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davanın REDDİNE,2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harçtan, dava açılışında alınan 179,90 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 247,70 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,3-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,4-) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,5-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2024e - imzalıdır e - imzalıdırBu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.