Anahtar kelimeler: Süreç İstismarı Mersin Görüşü Hukukî Antalya Cinsel Çocuğun Suçunu Neticesinde
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI: ████████ E., ████████ K.ŞİKAYETÇİ : ...SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaBölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesiuyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, alt sınırdan ceza verilmesi ve taktiri indirim uygulanmasının yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle, eylemin organ sokmak sureti ile işlendiğine dair delil bulunmadığına, mağdurun beyanlarının çelişkili olduğuna, mağdurun öğretmenlerinin olayı anlatırken rahat tavırlar sergilemesi nedeni ile beyanının inandırıcı olmadığını düşündüklerini söylediklerine, ayrıca suçun zincirleme şekilde işlendiğine dair de delil bulunmadığına, suçu kabul etmemekle birlikte olayda suça sürüklenen çocuğun mağdurun ellerini tuttuğu iddiasının cebir ve şiddet ile suçun işlendiğini gösteremeyeceğine, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurun aşamalardaki kısmen çelişkili beyanları, dosyada mevcut mağdurun beden muayenesi sonucu düzenlenen adli rapor içeriği ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında suça sürüklenen çocuğun mağdura yönelik istismar eylemini cebir kullanarak ve organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle eylemin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi ve verilen cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/4 maddesi uyarınca arttırılarak fazla ceza tayin edilmesi karşısında söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2025 tarihinde karar verildi.