Anahtar kelimeler: Edenin Görüşü Neticesinde Edilebilir Sayisi Onama Tehdit İnci Usulü Yetkisinin
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E. ████████ K.SUÇ : TehditHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine ilk derece mahkemesince kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya arasında bulunan 26.07.2015 tarihli ihbar ve olay tutanağına göre olay günü sanığın mağdura yönelik olarak ''seni burada yaşatmayız, öldürürüz'' dediğinin anlaşılması ve bozma öncesinde dinlenilen tutanak mümzi Hayati Şen'in tutanak içeriğini doğrulaması karşısında, tanık ...'in sanığın suça konu sözleri söylediğine dair beyanı bulunmaması sebep gösterilerek ile sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle katılanın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,16.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.