Anahtar kelimeler: Açmaksızın Verebileceği Hallerin Görüşü Ret İstemlerinin Edenlerin Sınırlı Neticesinde Edilebilir
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Retİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun’un 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Edremit 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2022 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 10.03.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile "...Dosya kapsamına ve olay yeri basit krokisine göre, hırsızlık eyleminin Defne Sitesi bina altında bulunan otopark içerisinde gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunu da oluşturduğu anlaşılmakla, mahkemece Cumhuriyet Savcılığına konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönüyle suç ihbarında bulunulup, dava açılması durumunda aralarındaki fiili ve hukuki irtibat sebebiyle her iki davanın birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, suç eşyasını satın alma veya kabul etme suçundan hakkında ayırma kararı verilen ... isimli kişi hakkında dava açılıp açılmadığı hususu araştırılarak, dava açılmış ise davanın sonuçlanıp sonuçlanmadığının araştırılması, sonuçlanmış ise gerekçeli karardan bir örneğinin dosya arasına getirtilmemiş bulunması, sonuçlanmamış ise dava dosyasının tasdikli suretlerinin birer örneğinin dosya arasına konulmamış bulunması, ve sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında ve tutuklanması üzerine Ağır Ceza Mahkemesine göndermiş olduğu itiraz dilekçesinde, mağdur tarafın zararını gidermek istediğini belirtmiş bulunmasına rağmen, zararı gidermesi konusunda sanığa mahkemece makul bir süre verilmemesi, suç eşyasını satın alma suçu yönüyle ...'nun iyi niyetli olması durumunda, sanığın, ...'nun zararını ve mağdur ...'in zararını karşılayıp karşılamadığı araştırılarak, satın alanın kötü niyetli olması durumunda, sanığın, mağdurun zararını gidermesi ve ...'nun elde ettiği kazancı kazanç müsaderesine konu edilmek üzere, sattığı mal bedelini ilgili makama teslim etmesi halinde, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, ..." nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 10.03.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı kararının ve bu karar üzerine yeniden yargılama yapan Edremit 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün bozulmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.