Anahtar kelimeler: Sürdükten Kanunî Şartına Vazgeçtiğini Vazgeçme Öne Tutuklu Bildirdiği Görüşü Uyarıcı
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    TUTUKLU

    MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
    SAYISI : █████████ E., ███████ K.
    SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
    HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 11.01.2024 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
    Sanık müdafii, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, vekaletnamesinde vazgeçme yetkisi olan müdafii 07.04.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
    Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2025 tarihinde karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!