Anahtar kelimeler: Açmaksızın Verebileceği Hallerin Edenin Görüşü Sınırlı Neticesinde Edilebilir Sayisi Esastan
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozmaİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun’un 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, İstanbul Anadolu 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2021 tarihli ve ███████ Esas, █████████ Karar sayılı dosyasında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 15.06.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile "...Katılanın aşamalardaki beyanları, █████/2020 tarihli teşhis tutanağı, █████/2020 tarihli kolluk tutanağı, HTS kayıtları ile tüm dosya belgeleri birlikte değerlendirildiğinde, katılan ...'nın olay gecesi alkollü olduğu sırada Kadıköy rıhtımda 00:30 sıralarında tanıştığı sanık ...’i birlikte rakı içmek için işyerine çağırdığı, katılanın işyerinde iken müştekinin saat 03:00 sıralarında arka kısma geçmesini fırsat bilen sanığın masa üzerinde bulunan müştekiye ait ... 9 marka cep telefonunu alarak işyerinden ayrıldığı, müştekinin sanığı fotoğrafından █████/2020 tarihinde teşhis ettiği, sanığın Kadıköy rıhtımda iki farklı kişinin telefonunu aldığı için █████/2020 tarihinde yakalandığı, müştekinin █████/2020 tarihinde de sanığı 4 kişi arasından teşhis ettiği, HTS kayıtlarına göre suça konu telefonun █████/2020 tarihinde saat 03:57:21 'den sonra iletişime kapandığının tespit edildiği, bu tespitin müştekinin anlatımı ve olay ile uyumlu olduğu, sanığın da müşteki ile onun işyerine gittiğini kabul ettiği dikkate alındığında; söz konusu hırsızlık eyleminin sanık tarafından işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden dosya delillerinin hatalı değerlendirilmesi ile yeterli olmayan bir gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,..." nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 15.06.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ sayılı kararının ve bu karar üzerine yeniden yargılama yapan İstanbul Anadolu 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün bozulmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.