Anahtar kelimeler: Tin İşledikleri Kayseri Kılma Saldırı Süreç Kişiyi Hürriyetinden Suçlardan Görüşü
BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanıklar ... ... ve... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar...ve ...t'in atılı suçlardan mahkumiyetleri ile sanık ...'in atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Vekilinin İstemiÖzetle sanık ...'in üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği kesin delillerle ispat edildiğinden bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, sanıklar ...t ve...hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde temel cezaların alt sınırdan tayin edilerek takdiri indirim uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle sanıklar ...t ve ...in üzerlerine atılı bulunan nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı, somut ve cezalandırılmaya yeterli delil ve emare elde edilemediğine, katılanın aşamalarda alınan beyanlarının ciddi manada çelişkili olması da dikkate alındığında sanıkların ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetlerine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle sanığın atılı suçları işlediğine dair somut delil bulunmadığına, katılanın verdiği beyanların soyut ve çelişkili olduğuna, dosya kapsamında bulunan fotoğraflar ve para gelmesine ilişkin yazışmaların tarafların evlenmek için yola çıktıklarını ortaya koyduğuna, sanık ve tanık anlatımlarının çelişki içermediğine, tanık ifadeleri dikkate alınmayarak eksik kovuşturma yapıldığına, sanığın suç işleme kastı bulunmadığına, usul ve yasaya aykırı mahkumiyet hükümlerinin bozulması gerektiğine ilişkindir. D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle katılanın aşamalardaki beyanlarının açık çelişkiler içerdiğine, sanığın atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇEA. Sanıklar ...t ve...Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar ...t ve...müdafileri, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2025 tarihinde karar verildi.