Anahtar kelimeler: Miat Miatların Miatlı Miadı İtaatsizlikte Analize Emrin Saymanı Emre Dolmadan
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: (Kapatılan) ... Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Savcılığının 16.06.2014 tarihli iddianamesiyle suç tarihinde depo mal saymanı olarak görev yapan sanığın, miatlı malzemelerin miat takibi, miadı dolmadan analize gönderilmesi, miatların sisteme girilmesi ile ilgili emrin gereğini yerine getirmediğinden bahisle emre itaatsizlikte ısrar suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda verilen mahkûmiyet hükmünün (Kapatılan) Askeri Yargıtay 1. Dairesinin 10.06.2015 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamıyla noksan soruşturma yönünden bozulduğu, yine (Kapatılan) ... Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Savcılığının 01.04.2015 tarihli iddianamesiyle, sanık hakkında 1. sicil amiri tarafından depo sayım sonucu konulu emrin sanığa tebliği şeklinde emre rağmen, sanığın emri tebellüğ etmemek suretiyle gerçekleşen eylemine ilişkin emre itaatsizlikte ısrar suçundan kamu davası açıldığı, Askeri Mahkemece yukarıda sözü edilen her iki dava arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle 02.03.2016 tarihinde birleştirilmesine karar verilerek yargılamaya devam olunduğu anlaşılmakta ise de; Askeri Savcılığın her iki iddianamesinde yer alan emre itaatsizlikte ısrar suçuna konu eylemlerin; genel anlamda görevinin gereklerini yerine getirmemek ve görevine giren bir konuda kendisine verilmiş, somutlaştırılmış, konusu, zamanı, yeri, ne şekilde yerine getirileceği belli bir emri yerine getirmemek suretiyle farklı şekillerde meydana geldikleri göz önüne alındığında sanığa atılı suçlar bakımından, ayrı ayrı hükümler kurulmak ve (Kapatılan) Askeri Yargıtay'ın bozma ilamına konu suçu bakımından sanığın kazanılmış hakkı göz önünde bulundurulmak suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde zincirleme suç hükümleri uygulanarak hüküm tesis edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 25.03.2025 tarihinde karar verildi.