Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Onay Talebiyle Eki Göreve Beşinci Yolunda Kararnamenin
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davalı Kurumun onay, denetim ve güvencesi altında faaliyet göstermiş bir yardım kuruluşuna SMS yoluyla cüzi miktarda bağışta bulunmasının FETÖ ile iltisakına delil olarak değerlendirilemeyeceği, söz konusu yardım derneğini toplumda bilinen diğer yardım kuruluşlarından ayıran hiçbir farkın bulunmadığı, dava konusu işleme dayanak olarak gösterilen ödeme bilgisinin kızının gitmiş olduğu dershanenin taksiti olduğu, dershaneye kaydeder etmez kapanacağı yönünde duyumlar olunca kızını dershaneden almak istediği ancak sözleşme imzalaması nedeniyle bir dönemin bitmesini beklediği, Devletin gözetimi ve denetimi altında faaliyet gösteren bir dershaneye gönderdiği, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatını ve iltisakını gösteren hiçbir fiilinin bulunmadığı, örgüt mensuplarının sübjektif istihbari fişlemelerinin dava konusu işleme dayanak alınamayacağı, ceza yargılaması sonucunda beraat ettiği, yargılanmasının aleyhine değerlendirilmesi karşısında beraat etmesinin de lehe olarak değerlendirilmesi gerektiği, idari yargının aynı maddi olayı ele alan ceza yargılamasına uygun hareket etmesi gerektiği, masumiyet karinesinin, savunma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.