Anahtar kelimeler: Ölüme Görüşe Yönüyle Olma Oluşmadığından Taksirle İştirak Edilmemiştir Neden Hükmolunan
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle ölüme neden olmaHüküm : 1- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/4, 63. maddeleri ile 2918 sayılı Kanunun 118/5 ve 119. maddesi uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;Sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" şartları oluşmadığından bu sanık yönüyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;5237 sayılı TCK uygulandığı halde sanığın sürücü belgesinin anılan Kanunun 53/6. maddesi yerine, 2918 sayılı Kanunun 118/5. ve 119. maddeleri gereğince geri alınmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin paragraftan, 2918 sayılı Kanunun 118/5 ve 119. maddelerinin çıkartılarak, yerine 5237 sayılı TCK’nın 53/6. maddesinin ilavesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7–14 esas, ███████ sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında;Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği ve hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.