Anahtar kelimeler: Acıpayam Ölüme Tereddüt Ehliyetinin Sebep Taksirle İnfazı Ertelenmesine Tutulmasına Talebi
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle ölüme sebep olmak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 85/1, 62/1-2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/6. maddesi gereğince sanığın ehliyetinin 1 yıl süre ile geri alınmasına, sanığa verilen hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesine göre ertelenmesine, 2 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2008 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararının infazı sırasında, sanığın ehliyetinin 1 yıl süre ile geri alınması hükmünün infazı konusunda tereddüt oluştuğundan yeniden karar verilmesi talebi üzerine söz konusu tedbirin infazı amacıyla Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine ilişkin aynı Mahkemenin █████/2009 tarihli ve ███████ değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;5237 sayılı Kanun'un 51/8. maddesindeki "Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır." ve aynı Kanun'un 53/6. maddesinde yer alan " ... Yasaklama ve geri alma hükmün kesinleşmesiyle yürürlüğe girer ve süre, cezanın tümüyle infazından itibaren işlemeye başlar." hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kararda yer alan sürücü belgesinin geri alınması güvenlik tedbirinin denetim süresinin tamamlanmasından sonra infaz edileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 22.12.2009 gün ve 72948 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2010 gün ve 6269 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Kanun yararına bozma talebine konu edilen Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2009 tarih ve ███████ değişik iş sayılı kararının 5275 sayılı Kanunun 101/3 maddesi uyarınca itiraza tabi bulunması, CMK'nın 35/1. maddesinde "aleyhine kanun yoluna başvurulabilecek hakim ve mahkeme kararlarının ilgilisine tebliğ olunacağı"nın belirtilmiş olması ve anılan kararın hükümlüye tebliğ edilmemiş olması nedeniyle henüz kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında; kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.