Anahtar kelimeler: Barosu Barolar Uyulmayarak Levhasına Baro Israr Sekizinci Süreci Gönderen Görüşüne
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████KARAR DÜZELTİLME İSTEMİNDE BULUNAN(DAVALI YANINDA MÜDAHİL) : ... DAVALI:... Birliği VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: Danıştay Sekizinci Dairesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:████████ sayılı kararının, düzeltilmesi istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: ...'ın Baro Levhasına avukat olarak yazılmasına dair ... Barosu Yönetim Kurulunun ... tarih ve ...sayılı kararının uygun bulunmasına ilişkin Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunca verilen ... tarih ve ... sayılı kararı bir daha görüşülmek üzere geri gönderen davacı Bakanlık tarafından, Bakanlık görüşüne uyulmayarak ilk karar da ısrar edilmesine ilişkin Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı ısrar kararının iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; avukatlık mesleğine kabul isteminde bulunan kişinin, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 5. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde sayılan cezalardan birini gerektiren bir suçtan kovuşturma altında bulunması halinde, avukatlığa alınması isteği hakkındaki kararın bu kovuşturmanın sonuna kadar bekletilmesine karar verilebileceğine dair yukarıda yer verilen düzenleme karşısında, ... hakkında işlem tarihi itibariyle, (FETÖ/PDY) silahlı terör örgütüne üye olma suç isnadıyla yürütülen ceza kovuşturmasının bulunduğu, anılan suçun niteliği de göz önüne alındığında, Bakanlık görüşüne uyulmayarak...'ın baro levhasına Avukat olarak yazılmasına yönelik dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.Danıştay Sekizinci Daire Kararının Özeti: Temyizen incelenen kararın usul ve hukuka uygun olduğu, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, temyiz isteminin reddi ile kararın ''kesin'' olarak onanmasına karar verilmiştir.KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME:█████/2014 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 103. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda yer alan "kararın düzeltilmesi" kanun yoluna son verilmiş; 2577 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 8. maddede, "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanun'un, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır..." kuralına yer verilmiştir.Adalet Bakanlığı tarafından █████/2015 günlü Resmî Gazete'de yayımlanan karar ile, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 2. ve Geçici 20. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge İdare Mahkemeleri'nin █████/2016 günü itibarıyla tüm yurtta göreve başlayacakları duyurulmuştur.Belirtilen hukuki duruma göre, █████/2016 gününden sonra verilen kararlar bakımından kararın düzeltilmesi kanun yoluna başvurulamayacağı açıktır. Bu durumda; █████/2016 gününden sonra verilen kararlar bakımından kararın düzeltilmesi kanun yoluna başvurulamayacağından, davalı yanında müdahilin kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.KARAR SONUCU:1. Karar düzeltme isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 2.Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.