Anahtar kelimeler: Telafisi Gördüklerini Cismani Psikolojik Kaldıklarını Şer Etkilendiklerini Müteveffanın Reeskont Ölümü
T.C.
İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : █████/2023KARAR TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların Talepleri Davacı vekilinin █████/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: █████/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ... ...'ın vefat ettiği, Müvekkillerinin dava konusu trafik kazası neticesi müteveffanın ölümü nedeniyle müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını ve telafisi imkansız maddi ve manevi zararlar gördüklerini, ayrıca psikolojik olarak çok kötü bir şekilde etkilendiklerini, tüm bu nedenlerle her bir müvekkil için ayrı ayrı olmak üzere, 50.000'şer bin TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont ve avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini, Maddi tazminat, destekten yoksun kalma tazminatı delillerin toplanması ve bilirkişi tarafından tazminat hesaplamasının yapılması neticesinde tam olarak belirli hale geleceğini ve bu aşamada tarafımızdan tazminat miktarının belirlenmesi mümkün olmadığını, bu zorunluluk nedeniyle HMK 107. Madde gereğince, tazminat miktarımız belirli hale geldiğinde talep artırım dilekçesi vermek, harcını tamamlamak üzere şimdilik belirsiz alacak davası olarak ... ... için 10.000.-TL, ... ... için de 10.000.-TL olmak üzere destekten yoksun kalma tazminatını Kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte şimdilik 20.000.-TL olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmininin tahsil edilmesini belirterek, davasının kabulü ile; Her bir davalıya 50.000''şer bin TL olmak üzere 300. 000.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte tahsiline, Yargılama sırasında tespit edilip, belirlenen miktar üzerinden talep artırımı yapmak üzere HMK 107 gereğince davacılardan ... ... için şimdilik 10.000.-TL ... ... için 10.000.-TL olmak üzere 20.000.-TL'nin kaza tarihi olan 02.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin 21.03.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yaralanma ve ölümlerde poliçe kişi başına azami teminatı : 430.000,00-TL olduğunu, dava konusu olay ticari bir ilişkiden kaynaklanmayıp , haksız fiil neticesinde meydana geldiğini, bu nedenle ticari temerrüt faizi isteminin yerinde olmadığını, müvekkili şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminatlarda poliçe kişi başına azami teminatın 1.000.000,00-TL olduğunu, davacının kazanın oluşumunda ve kendi yaralanmasında kusuru bulunduğunu talep edilen manevi tazminat miktarlarının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkili şirketin kaza tarihi itibari ile temerrüte düşmediğinden, kaza tarihinden itibaren başlayacak faiz istemi talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... vekilinin 29.03.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacıların zamanaşımına uğrayan talep ve alacakları bakımından reddine karar verilmesi gerektiğini, müteveffa şahsın vefatına sebep olan kazanın meydana gelmesinde müvekkili firmaya izafe edilebilecek bir kusur, müvekkili firma aleyhine dava açılmasında bir illiyet bağı bulunmadığını, davanın müvekkili firma açısından reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini, davaya cevaplarının kabulü ile davacılar tarafının haksız ve hukuki dayanaktan işbu davasının reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davacı tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 01.06.2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Her bir müvekkili için 50.000'’şer bin TL olmak üzere 300. 000.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte tahsilini, davacılardan murisin sağ kalan eş ... ... için 131.850,55 Tl , kızı ... ... için ise 10.000 Tl 'nin kaza tarihi olan 02.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştirB.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve GerekçeDava trafik kazası sebebiyle vefat eden ... ...'ın eş ve çocuklarının ikame ettiği destekten yoksun kalma ve manevi tazminat talepli davadır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kurulunun █████/2023 tarihli raporunda; Davalı sürücü ... ...'in %10 (yüzde on) oranında kusurlu olduğu, Hayatını kaybeden yaya ... ...'ın %90 (yüzde doksan) oranında kusurlu olduğu mütalaa edilmiştir.Mahkememizce görevlendirilen Aktüer bilirkişi ... hazırladığı 8.12.2023 tarihli bilirkişi raporunda;"Desteklik payları 2 pay desteğin ,2 pay eşin 1 pay kızı özlemin olmak üzere Davalı sürücü ... ...’in %10 (yüzde on) oranında kusur durumuna göre maddi tazminatın EŞ ... ... İÇİN 13 YIL DESTEKLİK ZARARI 53.427,04 TL olacağı , KIZI ... ... İÇİN 13 YIL DESTEKLİK ZARARI 26.713,52 TL ve KAZAYA KARIŞAN ARACIN LİMİTİNİNİ 430.000,00-TL olduğu ve davacıların maddi tazminatlarının limitler dahilinde olduğu davalı sürücü ve araç maliki konumundaki işletenin temerrüt tarihinin olay tarihi olan 2.3.2021 tarihi olduğu davalı ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ arabuluculuk tarihi olan 19.08.2021 tarihi olacağı ve tarafların müşterek müselselden sorumlu olacakları" şeklinde mütalaada bulunmuştur.İtiraz üzerine hazırlanan 27.1.2025 tarihli ek raporda bilirkişi;"EŞ ... ... için 13 yıllık desteklik zararının davalı sürücünün %10 kusur oranına göre 131.850,55 TL olacağı, kızı ... ... 02.03.2021-31.12.2022 dönemleri için desteklik zararının 2662,78 TL olacağı ve davalı araç Sigorta şirketinin temerrüt tarihinin arabuluculuk tarihi olan 19.08.2021 ve diğer davalıların temerrüt tarihinin olay tarihi olan 2.3.2021 tarihi olduğu, davalı ... SİGORTA ANONİM Şirketinin Mali sorumluluk limitinin 430.000,00-TL olduğu" şeklinde mütalaada bulunmuştur. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacıların murisi ... ...'ın █████/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiği, gerçekleşen trafik kazasında Davalı sürücü ... ...'in %10 (yüzde on) oranında kusurlu olduğu, Hayatını kaybeden yaya ... ...'ın %90 (yüzde doksan) oranında kusurlu olduğu, müteveffanın vefatı neticesinde eşi davacı ... ... ile kızı davacı ... ...'In müteveffanın desteğinden yoksun kaldıkları, destekten yoksun kalan mirasçıların yaşı, bakiye ömrü, gerçekleşen kazada tarafların kusur durumları dikkate alınma suretiyle yerleik yargı içtihatlarınca benimsenen bilimsel metodlara uygun şekide hazıranan bilirkişi raporu ile davacı ... için 131.850,55TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 2.662,78TL destekten yoksun kalma tazminatının hesaplandığı, yargısal denetima açık bilirkişi raporunun hükme esas alınmasına karar verilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Davacıların manevi tazminat talepleri bakımından ise; gerçekleşen kazada müteveaffanın %90 oranın ağır kusurunun bulunması, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kazanın gerçekleşme şekli ve tüm unsurlar bir arada değerlendirilerek avanın KISMEN KABULÜ İLE, her bir davacı bakımından ayrı ayrı 2.000,00TL olmak üzere toplamda 12.000,00TL manevi tazminatın █████/2021 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ... ...'ten müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:1-Davanın KISMEN KABULÜNE; -Davacılar ... ve ...'in destekten yoksun kalma tazminatı talepleri yönünden davanın KISMEN KABULÜ ile, davacı ... için 131.850,55TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 2.662,78TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalılar ... ve ... ... bakımından █████/2021 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte, davalı ... sigorta yönünden █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte, sigorta limitleri dahilinde davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, -Davacıların manevi tazminat talepleri bakımından davanın KISMEN KABULÜ İLE, her bir davacı bakımından ayrı ayrı 2.000,00TL olmak üzere toplamda 12.000,00TL manevi tazminatın █████/2021 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ... ...'ten müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Kabul edilen destekten yoksun kalma dava değeri üzerinden hesaplanan 9.188,61 TL harçtan, peşin alınan 1.092,96 TL harcın ve tamamlama harcı olan 3.192,96 TL harçtan mahsubu ile kalan 5.995,65 TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,3-Kabul edilen manevi tazminat dava değeri üzerinden hesaplanan 819,72TL harcın davalılar ... ve ... ...'ten müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına4- Davacı tarafça peşin yatırılan 1.092,96TL peşin harcı, 179,90 başvurma harcı, 2.100,00 TL tamamlama harcının davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine,5- Destekten yoksun kalma yönünden kabul edilen kısım üzerinden AAÜT göre hesap ve takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, 6-Destekten yoksun kalma yönünden red edilen kısım üzerinden AAÜT göre hesap ve takdir edilen 7.337,22 TL vekalet ücretinin davacılardan müteselsilen alınarak davalılara verilmesine, 7-Manevi tazminat yönünden kabul edilen kısım üzerinden AAÜT göre hesap ve takdir edilen 12.000,00 TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ... ...'ten müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara müteselsilen verilmesine, 8- Manevi tazminat yönünden kabul edilen kısım üzerinden AAÜT göre hesap ve takdir edilen 12.000,00 TL vekalet ücretinin davacılardan müteselsilen alınarak davalılar ... ve ... ...'e müteselsilen verilmesine, 9-Davacı tarafından tebligat, müzekkere, ATK fatura gideri(2.345,00TL), bilirkişi ücreti ve sair giderler için sarfedilen toplam 9.880,50 TL yargılama giderinden davanın kabul/ red oranına göre 9.369,43 TL'sinin davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, geri kalan yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına, 10-Destekten yoksun kalma yönünden zorunlu Arabuluculuk ücreti olan 1.400,00TL nin kabul/ red oranına göre 1.327,58 TL'sinin davalılardan müteselsilen, 72,42 TL'sinin davacılardan müteselsilen alınarak Hazineye irat kaydına,11-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır