Anahtar kelimeler: Ulusu Direğine Şebeke Yanit Esaskarar Limiti Çarpması Yapmaya Hasarın Yazim
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████ Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : █████/2023KARAR TARİHİ : █████/2024 YAZIM TARİHİ : █████/2024 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :Davacı vekili ; Davalıya sigortalı aracın müvekkili şirkete ait şebeke direğine çarpması sonucu meydana gelen hasarın ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini belirterek .... .... ... esas sayılı dosyasında davalı borçlunun itirazının iptaline, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT :Davalı vekili, kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun teminat limiti dahilinde olduğunu, müvekkilinin temerrüde düşmediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.DELİLLER :-Arabuluculuk Son Tutanak Örneği,-... 1. İcra Müdürlüğü ██████████ E. sayılı dosyası,-Sigorta poliçesi ile ilgili hasar dosyası,-TBilirkişi raporu.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Davadaki talep, davalıya sigortalı aracın davacıya ait direğe çarpması sonucu oluşan hasar bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi tarafından dava dışı ... adına trafikte kayıtlı olan... plaka sayılı araç için kaza tarihi içinde koruma sağlayan trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Kayıt malikinin idaresinde olan araç █████/2022 tarihinde ... içerisinde seyir halinde iken yolun kaygan ve ıslak olması nedeni ile sürücü aracının kontrolünü kaybetmiş, araç davacıya ait olup, orta refüj üzerinde bulunan aydınlatma direğine çarparak hasara yol açmıştır. Direkte oluşan hasar davacı tarafından giderilmiş ve oluşan zararın araç için trafik sigortası düzenleyen davalıdan icra takibi ile tahsili talep edilmiştir.... 1. İcra Dairesinin ██████████ esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında 18.008,58 TL nin tahsili için icra takibi başlatılmış, ödeme emrinin davalı borçluya █████/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı borçlu vekilinin █████/2023 tarihinde ve süresi içerisinde takibe, borca ve ferilerine yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Hasara yol açan araç için trafik sigorta poliçesi düzenleyen davalı sigorta şirketi bu aracın işletilmesi sırasında üçüncü kişilerin mallarına verilen zararı sigortalısı adına zarar görenlere ödemeyi üstlendiği için, var ise oluşan zararın davalıdan tahsilinin mümkün olduğu kabul edilmiştir.Bilirkişiler tarafından düzenlenen denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi kök ve ek raporu ile, davaya konu sigortalı araç sürücüsünün tek yanlı ve bir başkasının katılımı olmaksızın tam kusurlu olarak neden olduğu kaza sonucu davacının davalı tarafından giderilmesi gereken direk hasarının KDV dahil 15.750,57 TL olduğu, direk hurdası davacıda kaldığı için hurda bedelinin zarardan indirilmesi gerektiği, bu miktardaki davacı alacağına yönelik davalı itirazının hakla nedene dayanmadığı için iptali gerektiği, zarar miktarının ancak bilirkişi incelemesi sonucu belirlenmesi mümkün olduğu için davacının icra inkar tazminatı isteği koşullarının oluşmadığı kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1) Davanın KISMEN KABULÜNE,Davalının ... 1. İcra Müdürlüğünün ██████████ esas sayılı icra takibine yönelik itirazının 15.748,17 TL asıl alacak ve 2,40 TL KDV olmak üzere toplam 15.750,57 TL üzerinden iptaline,Takip tarihinden itibaren asıl alacağın yıllık % 9 oranından başlayıp değişen oranlı yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına,Davacının koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı isteğinin reddine,Davacının fazlaya ilişkin diğer isteklerinin reddine,2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.075,92 TL harçtan, dava açılışında alınan 269,85 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 806,07 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,3) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 391,20 TL arabuluculuk ücretinin DAVACIDAN, 2.728,80 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,4) Davacı tarafından yapılan 269,85 TL başvurma harcı, 157,00 TL tebligat ücreti, 5.500,00 TL bilirkişi ücreti, 28,50 TL posta gideri, toplamı 5.955,35 TL'nin davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 5.208,64 TL'si ile dava açılışında alınan 269,85 TL peşin harç toplamından oluşan 5.478,49 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,5) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 15.750,57 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,6) Davalının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.258,01 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,7) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2024e - imzalıdır e - imzalıdırBu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.