Anahtar kelimeler: Süreç Yağma Edenin Birden Sınırlı Çocuklar İzmir Neticesinde Edilebilir Esastan
6. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: █████████ E., █████████ K.SUÇ: Birden fazla kişi tarafından birlikte, iş yerinde yağmaHÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddiYapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... Sınırlı hakkında ilk derece mahkemesince nitelikli yağma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır.I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Dereceİzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.04.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c-d ve 31/2. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.B. İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 08.09.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik katılan mağdur ... vekili ile suça sürüklenen çocuk ... müdafinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSuça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemiDosya içerisinde mevcut tanık beyanları, suça sürüklenen çocukların savunmaları ve mağdur beyanları ile kamera kayıtlarının örtüşmediği, değer azlığı nedeniyle indirim yapılması gerektiğinin gözetilmediği, mağdurun zararının kesin ve net olarak tespit edilmediği, takdiri indirim yapılmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemiSuça sürüklenen çocuklar ... ve ... Sınırlı hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31/2. maddesinin 1. cümlesi yollaması ile 5271 sayılı Kanun'un 223/3 (a) madde uyarınca "Ceza verilmesine yer olmadığına" kararın caydırıcılığı sağlamaktan uzak olduğu, suça sürüklenen çocuk ...'in üst hadden cezalandırılması gerekirken alt sınırla yetinilmesinin usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeSuça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesi sonucunda; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARA. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Sınırlı Hakkında Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Dair Hükümlere Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesinde yer verilen “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... Sınırlı hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan mağdur ... vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan mağdur ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,16.06.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
