"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: █████████ E., █████████ K. SUÇ: Silahla yağmaHÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onamaYapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün kesin nitelikte olduğundan temyizi kabil olmadığı anlaşılmıştır.I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceGaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.09.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma hakkında katılan nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 149/1-a, 35/2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.B. İstinafGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 16.06.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma ve suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSuça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemiMüvekkili olan suça sürüklenen çocuğun aşamalarda samimi beyanlarda bulunmasına rağmen dikkate alınmadığını, müştekilerin beyanlarını destekler somut bir delilin bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uygulanarak suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiği, inceleme yapılmadan ve müvekkilinin beyanları değerlendirilmeden karar verildiği ve hükmün gerekçesiz olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeSuça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesi sonucunda; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARA. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Mağdur ...'e Yönelik Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi YönündenGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 16.06.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından mağdur ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Mağdur ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemesi ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Mağdur ...'a Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,16.06.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
