Anahtar kelimeler: Maliksürücü Avm Kavşağında Işıkta Kırmızı Çarparak Zmms Hasara Aracında Beklemekte
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Maddi Tazminat (Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklı Değer Kaybı istemli)DAVA TARİHİ : █████/2018KARAR TARİHİ : █████/2019Mahkememizde görülmekte olan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı malik/sürücü ... idaresindeki davalı ... şirketine ... sayılı ZMMS (Trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 15.03.2018 tarihinde ... ili ... ilçesi çevre yolu üzerindeki Zeyland avm kavşağında kırmızı ışıkta beklemekte olan müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı... marka araca, asli tam kusurlu çarparak müvekkilinin aracında ciddi anlamda hasara sebebiyet verdiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracının değer kaybına ve ikame araç bedeli zararına uğradığını, davalı ....ne 26.04.2018 tarihinde değer kaybı talebi için yapılan başvurunun 30.04.2018 tarihinde sigorta şirketine ulaştığını, ancak herhangi bir ödemede bulunulmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilinin aracında meydana gelen 100,00-TL değer kaybının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, davalı ... şirketi bakımından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber, sigorta şirketi dışındaki davalılar bakımından ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber; 100,00-TL araç mahrumiyet bedelinin ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ile ekleri davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalılar tarafından mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememiz dosyası ve ekleri trafik bilirkişisi ile otomotiv bilirkişisinden oluşan heyete tevdi edilerek tarafların kusur oranı, değer kaybı, ikame araç bedeli bedeli ve eksper ücretinin miktarı yönünden bilirkişilerden rapor ibraz ibraz etmeleri istenmiştir.Bilirkişi heyeti █████/2019 tarihli raporlarını mahkememize ibraz etmişler ve raporun usul ve yasaya uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır.Davacı vekili █████/2019 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile; dava dilekçesinde talep ettikleri 100.00 TL llık değer kaybı bedeli taleplerini 143,69-TL ye, 100.00 TL lik araç mahrumiyet bedeli taleplerini 700,00-TL ye yükseltilmesini talep ve beyan etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava;█████/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta oluşan ikame araç bedeli, değer kaybına ilişkin maddi tazminatın kazaya karışan diğer araç ... plakalı araç sigortacısından (ZMMS) tahsili istemine ilişkindir.Uyuşmazlık, davaya konu kazanın oluşumunda tarafların kusur durumları, değer kaybı ile araç mahrumiyet bedeline ve tespit edilecek maddi zararın davalı tarafından akdedilen poliçe kapsamında karşılanıp karşılanmayacağı, karşılanacaksa miktarı hususlarında toplanmaktadır.Kara yolu zorunlu mali sorumluluk sigortası, bir motorlu aracın kara yolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan hukuki sorumluluğu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve kanun gereği yapılması zorunlu olan sigorta türüdür. Davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı araçla █████/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmışlardır. Davaya konu kazanın oluşumunda: davalı ... AŞ.ne sigortalı ... plakalı kamyonetin maliki ve sürücüsü olan davalı ...'ın kazanın oluşumunda % 100 oranında asli tam kusurlu olduğu, ... plakalı otomobilin maliki ve sürücüsü olan davacı ...'in kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, dava konusu ... plaka sayılı araçta 2.394,61-TL değer kaybı meydana geldiği, davaya konu hasarlı ... plaka sayılı aracın mevcut hasarı dikkate alındığında, düzenli ve sistemli bir çalışmayla 7 iş gününde onarımının (makul tamir süresi) mümkün olacağı, yapılan piyasa araştırmaları neticesinde aynı donanım ve teknik özelliklere sahip bir aracın kaza tarihinde günlük kiralama bedelinin 100,00-TL olduğu, buna göre aracın onarımı süresince 700,00-TL ikame araç bedelinin uygun olduğu, davalı tarafça davacıya dava tarihinden sonra değer kaybına ilişkin 2.250.92 TL ödeme yapıldığı, davacının bakiye değer kaybı alacağının 143.69- TL olduğu alınan bilirkişi heyeti raporuyla sabit olmuştur.Eldeki davada, davalı ... şirketi trafik(zmms) sigortacısı sıfatına haiz olup, işleten ve onun eyleminden sorumlu olduğu kişinin (sürücünün) kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde zarar gören davacıya karşı sorumludur. Açıklanan nedenlerle 143,69-TL bakiye değer kaybına ilişkin tazminattan davalıların sorumlu olduğu, 700-TL ikame araç bedeline ilişkin tazminattan ise davalı ...'ın sorumlu olduğu kanaatine varıldığından, mahkememizce davanın kabulüne dair aşağıdaki hükmün tesisi uygun görülmüş, iş bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderleri davalılara yükletilerek, davacı yararına kabul edilen dava değerine göre vekalet ücreti takdir edilmiştir.HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;1-Davanın kabulü ile, A-143,69 TL bakiye değer kaybına ilişkin tazminatın davalılardan ... yönünden kaza tarihinden, sigorta şirketi yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,B-700 TL ikame araç bedelinin davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine,2-Harçlar Yasası gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 57,63-TL nispi ilam harcından, başlangıçta alınan 35,90-TL peşin harç ve 10,99-TL ıslah harcı indirildikten sonra kalan 10,74-TL harcın davalılardan alınarak hazineye gelir olarak kaydına,3-Başvurma harcı için 35,90-TL, peşin harç için 35,90-TL ve ıslah harcı için 10,99-TL olmak üzere toplam 82,79-TLyapılan yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından işbu dava nedeniyle sarf edilen 1.147,50-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre işbu dava nedeniyle takdir ve tayin edilen 843,69 TL nin 143,69-TL sinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 700 TL sinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine , 6-Davacı tarafından yatırılan ancak gider avansından kullanılmayan kısmın, karar kesinleştiğinde resen kendisine iadesine,Dair, taraf vekillerinin yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi.█████/2019Katip ...e-imzalı Hakim ...e-imzalı