Anahtar kelimeler: Kagı Nakti Hay Gıd Müd Oto Gayri Kefil Lik Başlattıklarını
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptaliDAVA TARİHİ : █████/2018KARAR TARİHİ : █████/2019Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Ürün. Kagı. Gıd. Oto. Hay. San ve tic. Ltd şti arasında █████/2012 tarihinde genel nakti ve gayri nakti kredi sözleşmesi imzalandığını ... ve ... ın bu sözleşmeye müteselsil kefil olduğunu daha sonra █████/2012 tarihinde imzalanan aynı nitelikte ki 400.000,00 TL lik sözleşmeye yine ... ve davalı ... ın müteselsil kefil olduğunu borcun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini ve davalı ile diğer borçlular aleyhine İzmir .... İcra müd. ... esas sayılı dosyasıyla takip başlattıklarını ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu davalının haksız itirazının iptaline takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde müvekkilinin sözleşmenin kefili olduğunu müvekkilinin ne kadar miktara ne şekilde ve hangi tarihe kadar kefil olduğunun el yazısı ile yazılması gerektiğini kefilin sorumluluğunu arttıran değişiklerin geçersiz olduğunu kefalet sözleşmesinin şekli bir sözleşme olup müvekkilinin imzası olup olmadığını bile ödeme emri tebliğ edilmediği için bilmediklerini 2002 yılında imzalanan ve müvekkil ile ilgili olmayan doğacak borçlarıda kapsar şekilde kefalet sözleşmesinin imzalanması TMK nın 2. Maddesinde düzenlenen dürüstlük ve iyi niyet kurallarıyla bağdaşmadığını bu nedenle davanın reddine, ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememizce İzmir ... İcra müd. ... esas sayılı dosyası getirtilmiş ve dosyamız içerisine alınmıştır, ayrıca davacı ile dava dışı ... ür. Kağ.gıd.oto. Hay. San ve tic. Ltd. Şti arasında imzalanan ve davalınında kefil olarak imzasının bulunduğu sözleşmeler ve el yazısı ile yazılan davalının 400.000 TLlik krediden ve ... Ltd şti nin davacı ... Bankası AŞ den kullandığı ve kullanacağı kredilerden doğmuş ve doğacak borçlarına , mevcut ve gelecekte ki diğer kefillerden bağımsız olarak 400.000 TL ile sınırlı olmak üzere borçlu ile beraber müteselsil kefil olduğunu ve bu beyanın genel nakti ve gayri nakti kredi sözleşmesinin 36. Sayfasının eki olduğunu kabul ve beyan eder şekildeki kefalet beyannamesi dosyamız arasına alındıktan sonra yerinde inceleme yapmak üzereye bankacı bilirkişiye tevdii edilmiş ve bankacı bilirkişi raporunda dava dışı ... Ür. Kağ. Gıd.oto. nay. San ve tic. Ltd şti ile davacı arasında 120.000 TL tutarlı ve 400.000 TL tutarlı genel nakti ve gayri nakti kredi sözleşmesi imzalandığını davalının █████/2012 tarihli sözleşmeyi kendi el yazısı ile müteselsil kefil olduğunu beyan ettiği bu sözleşmenin geçerli olduğunu ve takip tarihi itibariyle toplam borç tuturanını 54.285,86 TL olduğunu bildirmiştir. Dosya içerisinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davacı ile dava dışı ... ür. Kağ. Gıd. Oto. Hay san ve tic ltd şti arasında imzalanan 400.000 TL genel nakti ve gayri nakti kredi sözleşmesine davalının müteselsil kefil olduğu kendi el yazısı ile yazmış olduğu beyannamesinde kredi limitinin 400.000 Tl olduğu ve kefalet tarihininde bu belge genel nakti ve gayri nakti kredi sözleşmesinin 36. Sayfası olarak kabul edildiği ve bu sözleşmenin düzenlenme tarihi olan █████/2012 tarihi kefalet sözleşmesi içinde düzenlenme tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği bu nedenle bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu ve takip talebinde ki bedel ile bilirkişinin hesaplamış oludğu bedel arasında ki farkı temerrüd tarihi başlangıcından kaynaklı olduğu bu nedenle bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü gerektiği kanaatine varılarak aşğıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:1-Davanın kısmen kabulüne, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalının İzmir ....İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 51.197,48 TL asıl alacak, 549,89 TL işlemiş akti faiz, 27,49 TL BSM ve 485 TL ihtiyati haciz ve ihtiyati haciz vekalet ücreti 1.925,80 TL protesto masrafı, 100,20 TL ihtiyati haciz gideri olmak üzere toplam 54.285,86 TL üzerinden iptaline, takibin bu bedel üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine Toplam 54.285,86 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine2-Alınması gerekli 3.708,26 TL harçtan peşin alınan 1.026,63 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.681,63 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına3-Davacının yapmış olduğu ilk masraf ve harçlar tutarı 1.067,73 TL, posta tebligat ve bilirkişi gideri 566,00 TL olmak üzere toplam 1.633,73 TL nin yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı nazara alınarak 1.400,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine geri kalanın davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine 4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT ye göre takdir ve tespit olunan 6.321,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine5- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT ye göre takdir ve tespit olunan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine Dair, verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı.Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı