Anahtar kelimeler: Zms Sonuçsuz Zmms Hasarlı Kaybının Çarpması Etmediklerini Ekinde Araca Müracaatın
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : █████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : TazminatDAVA TARİHİ : █████/2018KARAR TARİHİ : █████/2019Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2017 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki mülkiyeti davacı müvekkil ...'a ait ... plakalı araca davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yapmış oldukları müracaatın sonuçsuz kaldığını, bu nedenle 100 TL değer kaybı bedelinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, değer kaybının ZMS sigortalı genel şartları A.5.a maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre belirlenmesi gerektiğini, davacının müracaatı üzerine ... Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Ltd. Şti ne yaptırılan değer kaybı ekspertiz raporu ile 1.464,00 TL değer kaybı oluştuğunun tespit edilip █████/2018 tarihinde davacı tarafa ödendiğini, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacıya ait aracın tramer kaydı getirtilmiş ve kazaya karışan araçlara ait trafik kayıtları celbedilmiştir. Ayrıca davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe sureti temin edilmiş olup dosya kusur ve hasar bilirkişisine tevdii edilmiş olup bilirkişi raporlarında meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün 8/8 oranında kusurlu olup toplam değer kaybının 3.150 TL olduğunu bildirmiştir. Ayrıca raporlarında alternatifli hesaplama yaparak resmi gazetenin █████/2015 tarih ve 29.355 sayısında yer alan ve hazine müsteşarlığının Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS genel şartları tebliğ ek.1 ' de belirtilen değer kaybı hesabına göre toplam değer kaybının 1.464,58 TL olduğunu bildirmişlerdir.Dosya içerisinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davacı vekilinin █████/2019 tarihli duruşmada bildirdiği üzere davalı sigorta şirketinin hasar bedeline mahsuben 1.464,00 TL ödeme yaptığı anlaşılmış olup resmi gazetenin █████/2015 tarih ve 29.355 sayısında yer alan ve hazine müsteşarlığının Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS genel şartları tebliğ ek.1 ' de belirtilen hesaplama usulüne göre belirlenen meblağ dava açıldıktan bir gün sonra davacıya ödendiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin ...-... karar sayılı ilamında belirttiği üzere resmi gazetede yayınlanan düzenlemeden sonra meydana gelen kazada davalı sigorta şirketinin hesaplanan 1.464,00 TL değer kaybı bedelini ödediğinden dava konusuz kalmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Dava konusuz kaldığından hüküm tesisine yer olmadığına2-Alınması gereken 44,40 TL maktu harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına 3-Davacı tarafından yapılan ilk masraflar 77,00 TL, tebligat, posta ve bilirkişi gideri toplamı 910 TL olmak üzere toplam 987 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT ye göre takdir ve tespit olunan 100,00 TL vekelat ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine5-Davacının yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine Dair, verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda meblağ itibariyle kesin olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı