Anahtar kelimeler: Çarpma Hasardan Çarptığını Zmms Rücuen Araçta Kazada Araca Tazmin Sürücü
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)DAVA TARİHİ : █████/2018KARAR TARİHİ : █████/2019Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili █████/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle ; ...'a ait ve kaza tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dava dışı sürücü ... ' ait sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, çarpma sonucu ...' e ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazada kusurlu aracın kaza tarihi itibariyle ... nolu poliçe ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonucunda araçta oluşan hasardan dolayı doğan tüm alacak hakkı araç maliki ... tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu ancak zararın tazmin edilmediğini beyanla fazlaya ilişkin müvekkil hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 50 TL hasara yönelik, 50 TL değer kaybına yönelik toplam 100-TL tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili █████/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle ; davacı yanın aracında kazaya ilişkin hasara ilişkin aracın kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş.' ne tarafından açılan hasar dosyası kapsamında █████/2017 tarihinde 9.238,00TL ödeme yapıldığını, yine değer kaybı tazminatı olarak 1.217,00-TL nin davacıya ödendiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, kusur oranlarının ve değer kaybının bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların:davalı sigortaya sigortalı ... plaka sayılı araç ile davacının alacağı temlik aldığı dava dışı ...' e ait ... plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranları, davacı aracında hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER:Trafik kazası tespit tutanağı, araç ruhsat ve ehliyet fotokopileri, sigortaya başvuru yapıldığına ilişkin belge, hasarlı araca ait fotoğraflar, KZMM poliçesi, eksper raporu, ödeme dekontları, temlik belgesi, tramer kayıtları dosyamız içerisindedir. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak celp edilen hasar dosyası ve ekleri dosyamız içerisine alınmıştır. Mahkememizce dosya, otomotiv ve kusur uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek, tarafların kusur oranları, davacı aracında hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, hususlarında rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen █████/2019 havale tarihli raporda özetle; 28.09.2016 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün "%100 ORANINDA TAM VE ASLİ KUSURLU" olduğu,Davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün "KUSURSUZ" olduğu,Dava dışı ... plaka sayılı araç sürücüsünün "KUSURSUZ" olduğu,Dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 10.051.51 .-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği,Davalı sigorta şirketinin, dava dışı ... Sigorta A.Ş.'ye rücu ödemesi olarak 19.01.2017 tarihinde 9.238,00.-TL ödeme yaptığı, buna göre davalı sigorta şirketinin bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 813.51.-TL olduğu,Söz konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle 1.703,17.-TL değer kaybı meydana geldiği,Davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 10.03.2017 tarihinde 1.217,00.-TL ödeme yaptığı, buna göre davalı sigorta şirketinin bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 486,17.-TL olduğu yönünde görüşleri belirtilmiştir. Davacı vekili █████/2019 havale tarihli dilekçesi ile; 50-TL lik hasar bedeli taleplerini 813,51-TL na, 50-TL değer kaybı taleplerini 486,17-TL na ıslah ettiklerini beyan ederek ıslah harcını tamamlamışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, Trafik kazasından kaynaklanan araç hasarına dayalı maddi tazminat davasıdır. █████/2016 günü 13:00 sıralarında dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... İli, ... İlçesi, ... istikametinden ... Sahil Bulvarını takiben ... istikametine doğru seyir halinde iken aracının ön kısmı ile aynı istikametten gelip, ... istikametine doğru seyreden, yaya ışıklarında yavaşlayan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarptığı, çarpmanın etkisi ile ... plaka sayılı aracın öne doğru hareketlenerek ön kısımları ile önünde ve aynı istikamette seyreden dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kazada davacıya ait ... plaka sayılı araçta hasar oluştuğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davacının aracındaki hasar bedeli, değer kaybı ve kazadaki kusur oranlarının tespiti için bilirkişiden aldırılan █████/2019 havale tarihli raporun denetime elverişli ve açık olması nedeniyle mahkememizce itibar edildiği, buna göre; davalı sigorta şirketine KZMM poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü ...' ın kazanın oluşumunda %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ve maliki dava dışı temlik eden ...' ün kusursuz olduğu, temlik eden dava dışı ...' e ait ... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 10.051.51.-TL hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin, dava dışı ... Sigorta A.Ş.'ye rücu ödemesi olarak 19.01.2017 tarihinde 9.238,00.-TL ödeme yaptığı, buna göre davalı sigorta şirketinin bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 813.51.-TL olduğu, yine ... plakalı araçta 1.703,17-TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 10.03.2017 tarihinde 1.217,00.-TL ödeme yaptığı, buna göre davacının bakiye değer kaybı alacağının 486,17.-TL olacağı, davalı sigortanın poliçe limitleri dahilinde ZMMS kapsamında hasardan ve değer kaybından sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile 813,51 TL araç hasarına ilişkin maddi tazminatın 19.01.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile , 486,17 TL araç değer kaybına ilişkin maddi tazminatın 10.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-DAVANIN KABULÜ İLE; 813,51 TL araç hasarına ilişkin maddi tazminatın 19.01.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile , 486,17 TL araç değer kaybına ilişkin maddi tazminatın 10.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gereken 88,78.-TL harçtan peşin harç olarak alınan 35,90.-TL ile ıslah harcı olarak alınan 44,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,08.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3- Peşin harç için yapılan 35,90.-TL, başvuru harcı için yapılan 35,90-TL ile ıslah harcı olarak yapılan 44,40.-TL olmak üzere toplam 116,20.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine , 4-Davacı tarafından dosyada yapılan 554,00.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince 1.299,68.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının taraflara iadesine, Dair; davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, miktar yönünden kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2019Katip...e-imzalı Hakim...e-imzalı