Anahtar kelimeler: Temmuzeylül Nisanhaziran Ekimaralık Ocakmart Alışlarının Defterdarlığı Reddeden Verginin Tarh Ziyaı
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, düzenlediği faturaların bir kısmının komisyon karşılığı düzenlenen faturalar olduğu ve bir kısım alışlarının sahte faturalarla belgelendirildiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı 2017 yılı gelir vergisi ile 2017/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını; Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, davalı istinaf başvurusunu reddeden, davacı istinaf başvurusunu vergi ziyaı cezalı tarhiyatın davacı tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden reddeden, alış faturalarından kaynaklanan kısmı yönünden ise, Kütahya Ticaret ve Sanayi Odası tarafından nakliye sektörüne ilişkin bildirilen karlılık oranlarının parekende taşıma işi için %10-15, toptan taşıma işi için %4-5 olduğu belirtilmesine rağmen, davacı için %20 kar marjı kabul edilmesinin dayanaksız olduğu gerekçesiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararının anılan kısmının kaldırılmasına ve bu kısım yönünden davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, aleyhe olan kısımlarının dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının gerçek bir alıma dayanmayan sahte faturalarını defterlerine kaydettiğinin ortaya konulmuş olduğu, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Bursa Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Manisa Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.