Anahtar kelimeler: Teslimleri Defterdarlığı Tarh Ağustos İhracat Kasım Dokuzuncu Cezalı İthalat Tekstil
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Uluslararası Tekstil İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Davacı adına, haksız katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle 2016 yılının Nisan ila Ağustos ve Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı tarafından ilgili ihracat teslimleri nedeniyle yüklenilen ve indirim konusu yapılamayan katma değer değer vergisinin iadesi talebinin reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı istinaf başvurusunu reddeden, davacı istinaf başvurusunu kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan temyiz başvurusunda talep edilen yürütmenin durdurulması isteminin Danıştay Üçüncü Dairesi'nin █████/2021 tarih ve E:█████████ sayılı kararıyla kabul edildiği görüldüğünden, anılan karar doğrultusunda davacı adına re’sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu katma değer vergilerine ait iadenin davacının fiilinden kaynaklanmadığı, haksız yere yapılan bir işlem ile ziyaı uğratılan bir vergi bulunmadığı, Usm Lojistik firmasından yapılan alımların gerçek olduğunun mahkeme kararlarıyla sabit olduğu, 7440 sayılı kanundan yararlanıldığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmiştir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE:Temyize konu kararda atıf yapılan Danıştay Üçüncü Dairesi'nin █████/2021 tarih ve E:█████████ sayılı temyiz incelemesi sonuçlanıncaya kadar yürütmesinin durdurulması kararına ilişkin dosya █████/2023 tarih ve ███████ sayılı Danıştay Başkanlık Kurulu kararı doğrultusunda Dairemize devredilmiş olup, Dairemizin E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla kısmen bozulduğundan anılan bozma kararı dikkate alınmak suretiyle bir karar verilmesi gerekmektedir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;Davacının temyiz isteminin kabulüne, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA, 3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.